《汉书·张敞传》上记载了张敞为自己妻子“画眉”这么件事情。这张敞用现在话说应该相当于北京市市长，因为为官正直的缘故而得罪了不少人，于是就有一些小人想要弹劾他——只是苦于没有借口。后来，这些小人终于找到了个借口，什么呢？那就是张敞身为高官在家的时候却以为老婆画眉为乐，而且民间传说画得还不错。于是张敞遭弹劾，皇帝也很生气，斥责张敞作了这么大的官怎么能作这样的事情！可张敞也很聪明，他回答皇帝说：“闺房之乐，有甚于画眉者……”。和皇帝说话，意思自然是很含蓄的：张敞所说的“闺房之乐”，我不说大家也应该知道指的是什么……皇帝您后宫嫔妃无数，几乎夜夜翻云覆雨，而我张敞只不过给老婆画了画眉，难道这也有伤风化了？还有一层意思就是针对那些弹劾自己的大臣们了——你们在自家闺房里面和妻子、小妾们做爱都干了，我给老婆画眉毛你们又凭什么吹胡子瞪眼？话说到这连皇帝也无言以对了，于是弹劾张敞的事情也因此就不了了之了……
最近TWINS是很“火”的：先是沸沸扬扬的“阿娇被偷拍”事件，这两天又是两人的蜡像被人“猥亵”。不过负面的消息不等于有负面的反应，有意思的是这两件事情反而让TWINS在网上都得到了铺天盖地般潮水式的支持，众多粉丝纷纷谴责肇事者的“无聊”和“无耻”！其声势吓得那个“猥亵”了她们蜡像的青年人只得出面道歉来求自保。起初，猪头听到这个消息是很欣慰的——因为现在网络上的“正义之士”真的是越来越多了。可是，这也不由得让俺联想到了弹劾张敞的那些“正义之士”们——这些人张口闭口“礼教”、“道德”，然而，他们自己真正做得如何呢？可不好说！阿娇被偷拍的时候就有一堆堆、一群群的“正义之士”联名声讨偷拍者。那时候俺就提出了一个让这些“正义之士”无言以对的问题：究竟是该声讨偷拍者，还是该声讨那些看了“偷拍”杂志的人？现在早已经是市场经济时代了，没有了这些“看”的人需求，怎么可能有这些去“拍”的人供应呢？网上的“正义之士”们应该属于“大多数”了，但是他们也只敢拣“少数的”偷拍者来声讨。对于同为“大多数”偷拍杂志的需求者，他们没有任何一个人敢站出来声讨一下——甚至，这些“正义之士”中有不少本身就是偷拍的需求者！“正义之士”只敢拣软柿子掐，这也看出来了这些所谓的“正义之士”远没有他们自己标榜的那么“正义”！
在这一点上，洪晃女士与本猪的观点是不谋而合的。在本猪的《偷窥无罪，偷窥了Twins就有罪？》文章发表之后，洪晃女士也发表了一篇《谁赖谁赖谁赖谁》的文章。两篇文章说的其实都是一个意思：网民齐说八卦周刊可耻，却为什么还有数目庞大的人看八卦周刊呢？也许，只有《偷窥无罪》里面的一句台词最能说明问题：“人们都喜欢肮脏的东西，比如男人们往往就都喜欢搞政治和女人的阴道”！所以说，偷拍阿娇的这个事情究竟该赖谁，并不是一件很容易说清楚的事情。对于TWINS蜡像遭“袭胸”这件事情，也是一样的！
刘亦菲在拍摄《神雕侠侣》的时候遭遇了“袭胸”，很多人都报以同情，并且声讨袭胸者的可耻行径。本猪以为，这种声讨是恰当的。因为这确确实实是淫了刘亦菲一把，是对刘亦菲的一种侮辱。可袭了TWINS蜡像的“胸”，这充其量也就是“意淫”了一下钟欣桐和蔡卓妍，网上的“正义之士”们有必要如此大动干戈大肆声讨么？又或者，你们又配不配声讨人家呢？张敞说的好，这“闺房之乐，有甚于画眉者”。其实这“闺房之乐”不仅有甚于“画眉”，更有甚于袭了TWINS蜡像的胸！我相信我们每个人都是要经历青春期的，对于男孩子来说似乎也都会有“手淫”的经历。我相信男孩子“手淫”的时候在脑海中应该都是会想着某个女孩子的而不是空空如也。在这个时候，男孩脑海中的女孩子实际上就被这个男孩“意淫”了一次——甚至，还会被很多男孩“意淫”很多次。这个时候，你们谁认为自己是“无聊”、“无耻”的了呢？可如今，连“意淫”都要被“正义之士”们声讨了，所以本猪现在唯一想知道的就是：这些“正义之士”之中有几个是没有“意淫”过别人的？
肇事者袭了TWINS蜡像的胸，而不是TWINS的胸，这是要严格分清楚的。并且，人家只不过是在蜡像旁边摆了几个POSE也没有“破坏公物”违反《小学生守则》——最重要的是，它蜡像馆也没说某某的蜡像不许摸啊！这就好像奸淫妇女是触犯法律的要判刑，可“意淫”了谁那也都是人家自己的事情谁也管不着一样。青少年乃至某些成年人手淫的行为，不过是把“意淫”的念头付诸于自己的“手”上。而这位肇事者“猥亵”TWINS的蜡像，实际上不过是把“意淫”的念头付诸于蜡像的“身”上！这两者在本质上是没有任何不同的——某些性用品也是起类似作用的。要说真的去猥亵TWINS，他不仅没那个机会恐怕也没那个胆量！不让“偷拍”也就罢了。在这个时候，连“意淫”一下也要道歉谢罪，那这世界上还有谁不用道歉谢罪的呢？俺想：“正义之士”们也不全是“禁欲主义者”吧？况且，如果大家伙都禁欲了，那TWINS拍的那些性感写真岂不浪费？
