來源:互聯網網民 2006-10-25 07:08:13
評論C++BuilderX面世的時候，確實引起了很大的關注。我寢室中一位多年從事Java開發的同學也第一時間下載了試用版。但是，很快人們就發現這個1.0的版本做開發非常不方便。
1. 同BCB6相比，沒有RAD的窗體設計器是一個致命問題。CBX1.5也沒有解決這個問題。
2. 文檔和資料稀缺。單是IDE自帶的幫助就沒有覆蓋到使用中很多方面。以至于我使用調試器的時候花了很多時間來研究。
3. 更加重要的是C++社區急需一個可用的C++開發工具來升級現有項目，可是CBX不支持VCL，而是采用了wxWidgets。
因此有了後來改變Borland內部C++計劃的一封公開信。Borland後來回應C++社區的公開信，將C++開發的方向轉回了Windows平台，在Delphi 2006中加入了C++個性，但是這一路線改變，也意味著CBX命運的終結。
不過據說現在很多歐美大學開始使用CBX來教C/C++語言。這對于Borland來說至少是個安慰。CBX可以安裝在多個平台上，而且對于多種Framework的支持也是十分優秀的，確實還是代表了C++開發工具的未來方向。只是Borland困難得沒有足夠資源來進行研發，錯過了複興的機會。
對于Kylix和C++Builder來說，現在卻又有了活過來的機會。JBuilder Peloton的發布，表明Borland已經完全掌握了基于Eclipse SDK開發的技術。那麽，Kylix和C++BuilderX的編譯器，調試器和窗體設計等核心部件，似乎可以將來做成Eclipse插件放到JBuilder裏面。這一點無疑比維護PrimeTime IDE和Kylix IDE成本小很多。希望DTG將來可以延續這兩條生産線。畢竟，Kylix和C++BuilderX還是代表了開發工具發展趨勢的不錯的産品。
免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
C++BuilderX面世的時候，確實引起了很大的關注。我寢室中一位多年從事Java開發的同學也第一時間下載了試用版。但是，很快人們就發現這個1.0的版本做開發非常不方便。
1. 同BCB6相比，沒有RAD的窗體設計器是一個致命問題。CBX1.5也沒有解決這個問題。
2. 文檔和資料稀缺。單是IDE自帶的幫助就沒有覆蓋到使用中很多方面。以至于我使用調試器的時候花了很多時間來研究。
3. 更加重要的是C++社區急需一個可用的C++開發工具來升級現有項目，可是CBX不支持VCL，而是采用了wxWidgets。
因此有了後來改變Borland內部C++計劃的一封公開信。Borland後來回應C++社區的公開信，將C++開發的方向轉回了Windows平台，在Delphi 2006中加入了C++個性，但是這一路線改變，也意味著CBX命運的終結。
不過據說現在很多歐美大學開始使用CBX來教C/C++語言。這對于Borland來說至少是個安慰。CBX可以安裝在多個平台上，而且對于多種Framework的支持也是十分優秀的，確實還是代表了C++開發工具的未來方向。只是Borland困難得沒有足夠資源來進行研發，錯過了複興的機會。
對于Kylix和C++Builder來說，現在卻又有了活過來的機會。JBuilder Peloton的發布，表明Borland已經完全掌握了基于Eclipse SDK開發的技術。那麽，Kylix和C++BuilderX的編譯器，調試器和窗體設計等核心部件，似乎可以將來做成Eclipse插件放到JBuilder裏面。這一點無疑比維護PrimeTime IDE和Kylix IDE成本小很多。希望DTG將來可以延續這兩條生産線。畢竟，Kylix和C++BuilderX還是代表了開發工具發展趨勢的不錯的産品。
订阅
