给猛禽大虾的信：
......现有以下困惑，提出来希望得到你的指点，也可以大家一起探讨一下，以求共同提高！
1、 大家知道目前流行的分布式核心技术主要有三种（也即三种组件模型）：微软的DCOM/COM+、OMG的CORBA、SUN的EJB。Borland公司的透明中介引擎MIDAS（BCB6以后改名为DataSnap）可以使用的通讯协议有以下几种：DCOMConntection（DCOM协议）、SocketConnection（TCP/IP协议）、WebConnection（HTTP协议）等等。应用程序服务器端是一个RemoteDataModule（分布式COM对象、OLE自动化对象）。那么我感到困惑的是，如果我使用SocketConnection（或WebConnection）的话，我用的算是哪种分布式核心技术呀？是DCOM吗？为什么？
2、 请看下面两段文档：
（1） DCOM动态的选择1024～65535之间的网络端口，在这些端口上Internet和Intranet之间的通信是不被允许的，所以不可能在Internet上可靠的使用DCOM通讯协议（尽管它在Intranet上表现的很完美）。此外，DCOM要用135端口实现一些重要的功能，而通常安装的防火墙要限制135端口的访问。（摘自MSDN英文版）
（2） DCOM是使用RPC进行通讯的。利用RPC功能进行通信时，就会向对方电脑的135端口询问可以使用那个端口进行通讯。这样，对方的电脑就会告知可以使用的端口号，实际的通讯将使用这个端口来进行。135端口起的是动态的决定实际的RPC通讯使用的端口的端口映射功能。（摘自一网络安全文章）
由文档1可以看出DCOM在Internet上表现不佳的原因，但我现在更感到困惑的是：DCOM到底能不能运行在Internet上？我们以前曾做过一个软件系统也是用DCOM，那时是运行于VPN环境里；但现在这个是要运行于Internet上呀，不知道能不能行得通？？？如果行的话，是否需要其他支持？？？
由文档2可以看出DCOM不能穿透防火墙得原因——即一般防火墙封了135端口。有没有哪位高手有什么解决方案可以绕过防火墙？
3、 现在我们用的是DCOMConnection，需要进行安全配置，DCOM的安全配置是比较麻烦的，将来产品卖出去，当然不会让用户自己去配置的，所以我们要把这种配置通过编程实现。讲解这方面技术的书籍比较少，只找到了一本。不知大虾有成功案例可以让小弟借鉴一下？？？
4、 其实，我们系统的安全需要并不是太高，所以我想改成SocketConnection，这样简单一些，也不用担心那么多事了；但在网上论坛看到的大家议论纷纷，意见不一，说用SocketConnection系统会很不稳定。也不知道不稳定到什么程度？？？我想知道你现在在用DCOMConnection还是SocketConnection，还是WebConnection？？？
回信：
天涯浪子,您好！
1、流行的的确是主要就这三种，BORLAND的MIDAS主要是基于MS的技术（因为WINDOWS平台的缘故）。DCOMConnection是基于DCOM的ORPC的，SocketConnection/WebConnection其实只是一个代理，把ORPC通过TCP/HTTP转换为本地COM调用而已。所以本质上还是DCOM。包括早先MIDAS支持的CORBA，其实也是通过CORBA的DII来代理DCOM请求而已，不是真正的CORBA应用。还有新的SoapConnection也是，只是用SOAP来代理DCOM请求而已，但在这里把原来依赖于DCOM的VARIANT类型的ClientDataSet数据包改成了通用的XML数据包，并在Linux下实现了新的独立于平台的ClientDataSet，实现了通过Kylix进行跨平台MIDAS开发，当然目前还仅限于客户端。
2、135-137等几个端口是Windows用于实现RPC和Windows本身的安全机制的，DCOM的ORPC也是基于RPC的，所以它的实现也要依赖于这些端口。因为Windows本身的安全机制还是比较脆弱的，所以一般连在Internet上的LAN都会在防火墙上关闭这些端口，并且一般只会开放几个需要用得上的端口，而不可能开放所有端口，这样的话，DCOM需要的135端口不能用就不能确定通信所需要的动态端口，而且即使开放了135也不够，由于不知道它会用什么端口进行RPC，又不可能全部开放，所以RPC还是不能进行，这就是DCOM不能用于Internet的原因。VPN等于是一个虚拟的远程LAN，可以就当作LAN（因为VPN的Tunnel中一般可以把全部端口打开，没有关系，Internet访问是进不了Tunnel的），当然可以用。但如果要直接用于Internet，唯一的办法就是打开防火墙的所有端口，那防火墙就形同虚设，所以是行不通的。这不是高手的问题，是安全的问题。
3、DCOM的安全机制完全依赖于Windows的域用户管理机制，在实际应用中很不方便，不只是配置的问题，很多用户的网络根本就没有域，这样DCOM就没法用了。要编程进行安全配置的前提是要能连通，那就要降低DCOM的安全级别，开放WINDOWS的安全验证，但在很多情况下，DCOM即使用GUEST也连不通，这种情况下用编程来进行安全配置也就没有意义了。
4、如果安全性要求不高，用SocketConnection是最好的，也是我用得最多的一种方式。不过它还是有一些问题的，比如对Callbacks的支持就有问题，还好我从来不用Callbacks，所以一般把SocketConnection的SupportCallbacks设置为false，情况就好很多。当然，除此之外，对不同的应用情况，还会有一些其它的问题，这就需要修改Scktsrvr和Socketconnection的源码，基本上都是可以解决的，比起DCOM来说，还是要好很多。不过即使安全性要求不高，也最好做一些简单的保护措施，最简单的就是修改SocketConnection的端口号，改一个较大的数，不要用默认的211。另外就是用Intercept，那就看你的水平了，想做到多安全都可以。
致
礼！
猛禽
raptorz@163.com
2003-03-11
