还是回到上次听讲座的时候，第一部分的就是“范型的转变”，其中的内容主要讲了瀑布式模型怎么在一开始就不成立，而因为误解却广为传播。同时，迭代式开发也并非是瀑布式开发的后继者或者改良，而是同步发展的另一种对软件开发的思维方式。也就是另一种范型。
这一部分讲完的时候，已经用了四分之一的时间。中间休息的时候，我听到有人这样评论“讲这些有什么用呢？还不如讲讲实际怎么迭代开发”。
呵呵，两头牛在聊天，一头说：“最近疯牛病很流行啊？搞得我担心的都吃不下东西了。”，另一头说：“笨蛋啊，你担心什么啊？我们是袋鼠，怎么会得疯牛病呢？”
的确，讲“瀑布模型是错的”似乎真的没什么意义。好像每个人都知道。问题是，那么你用的又是什么方法呢？或者说，如果条件都按照理想情况，你认为软件开发会是怎样的方式进行？
larman的举的例子很有意思，他用中世纪的放血疗法来比拟错误的软件开发范型。放血疗法，是根据古希腊医学之父希波克拉特提出的理论，认为人体内有4种液体：血液，黏液，黄胆汁和黑胆汁。液体失衡了就会产生疾病。（是不是和中医有点像啊）根据这种理论，通过放血来改变体内血液的含量就可以治病了。
这种疗法有没有用呢？现代的有健康常识的人都可以判断出来，它的无效，不是因为实施的手段，而是基本的前提是错的。这个前提即为范型。也就是脱离了技术限制的情况下，事物如何发展的根本的，理想的模型。
在技术限制之下，有着不同的范型的个体行为有时会区别不大，而且限制越大，区别越小。睡梦中被大火惊醒的人们的反应不会比猴子更好；从高出坠落作自由落体的人和石头的行为没有区别。但是，如果只是在技术层面去观察，从而抹杀范型对个体的全部行为的指导价值（好像经常可以在论坛上看到的“管他什么方法，能作出来就行”之类的昏话）。就像是认为拉磨的驴和千里马没有区别一样。
一个乞丐说：“天下最美的事情莫过于作皇帝了，皇帝全身的衣服都是金子作的。”另一个乞丐说：“那怎么行，硬梆梆的衣服，还怎么给人叩头行礼要钱啊”
接触新的范型的人，往往还在使用过去的思维方式，或者只是把原有的经验硬塞到新的环境中。考虑每个第一次了解地球是圆的的小孩都可能问的问题“那地球那一边的人怎么不会掉下去啊？他们头朝下不难受么？”larman的《七步搞死RUP》（《非程序员》第37期）同样描述了这样的思维方式在软件过程中的表现。
嫦娥是吃了灵药飞上月亮的。
万户在椅子下面绑满花炮希望飞上天。
儒勒·凡尔耐的《从地球到月亮》，飞船是从一门大口径火炮中发射出去的。返回地球的办法是：在月亮上找了一个山崖，把飞船推下去，就掉回地球了。
基于旧的范型，即使是幻想反映的仍只是旧的范型的技术手段，真实的世界往往比幻想更为宽广和深邃。
