你好！我也试着说说中西医的区别吧：
1、中医起源于春秋战国以前的中国，佑护我们民族成为世界人口最多的民族。现代西医起源于文艺复兴时期的欧洲，随科技进步不断发展，但在20世纪初欧洲依然出现了死亡5000万人的大瘟疫。应该说在古医学中，中医学是世界上最成功的，在现代医学中，西医又是独霸一方的。
2、中医看病是从整体出发，辨证施治，认为人体脏器为相互联系、相互影响的整体。西医看病是从细胞病毒开始，治病就象修机器，头痛医头，脚痛医脚，实在不行换零件。这个有点象《孙子兵法》和《战争论》的区别，孙子讲兵法第一句是兵者，国之大事也。克劳塞维茨上来就以两个男人之间决斗和战争作比较。其实大家注意看看，中西文化在方方面面的差异都是很相似的，呵呵。当然《孙子兵法》目前是被广泛承认的，因为大家都知道美国人打仗也看孙子兵法。而中医虽然在国外大行其道，但还没有被西方医学完全理解，承认，更别谈消化吸收了。所以，因为美国人还没有用中医看病，所以国人对中医不太感冒。呵呵（个人观点）
3、中医药学是神农尝百草，中医自己基本中药都吃过。西医药学是先拿白鼠后用人，实验没事就上市，因为实验者不会亲自尝药，所以大体上中药比西药毒性小应该是客观的吧。以非典为例，中医治疗无后遗症，肺脏无纤维化病变。西医治疗有后遗症，肺脏纤维化，大量采用激素治疗导致患者出现股骨头坏死（见于凤凰网相关报道）。
4、中医认为人体自身的免疫力最重要，治病以扶正为主，医生是助人恢复和增强自身免疫力来治好病。西医是直接对着病毒、细菌用药，放疗、化疗、抗菌消炎的同时，病人自身很受伤。目前看中医的这种理念更好一些，而且一些西方国家的治疗上也开始采取类似的做法了。（国内西医好象还没有认识到这一点哦）
5、中医价格低廉、百十种中药用千年，组合配方治百病，近百姓，益民生。西医价格高昂，新药越出越多，越来越贵，疗效却未见得进步。这一点上是中医的绝对优势也是绝对的劣势。优势是便宜，劣势是太便宜了没有利润没法发展了。就象我们国家的廉价劳动力似的，快走到死胡同了。呵呵（个人观点）
6、中医是少数，西医是多数；中医是弱势，西医是强势；中医在萎缩，西医在壮大；中医是我们自己的文明结晶，西医是欧美人的文明结晶。
中医擅长治疗疑难杂症和慢性病、虚弱性疾病；西医擅长治疗急性疾病。中医有完整的理论体系，注重整体观，强调天人合一、辨证论治；西医偏重于局部，有机械论的观点。中医擅长保健和预防，注重食疗，提倡“治未病”，所谓“防微杜渐”；西医基本上都是治疗“已成之病”。中医注重医生自身技能，诊断凭借医生的望、闻、问、切；西医越来越依赖于现代科技，医生通过自己的五官来诊断疾病的功能日渐衰退。中医是产生于古老、含蓄、内敛的东方文化沃土上的；西医在文艺复兴以后发展迅速，产生了根本性的转变（此前，它的理论体系跟中医没有什么大的区别）。
中医与西医的区别在于：它们所依据的医学理论不同，所使用的诊断方法以及治疗手段和治疗药物都不同。
中医是玄学，拿不出实验室数据和可反复验症的凭证，西医是客观的循证医学，。是讲究凭证的医学。
外伤算急性算慢性？中医治外伤比西医见效快。
西医的特点是习惯开刀和用各种消炎药还有化疗、理疗。西医治病的理念是头疼医头，脚痛医脚。
中医的理念是综合治理，帮助人体重建防护系统。
西医和西方的哲学以及其他有关科学都是把人体当成机器人研究，而中医和中医后边的文化把人作为人研究。
中医代表传统文化，西医代表现代医学。
中医讲究以和为贵，西医讲杀菌，
中医和西医在诊断方法上的根本区别是：中医是辩证论治，西医是辨病论治。
从本体论的角度分析，中医是以关系、功能、过程为本体；西医是以实体、形态、结构为本体。换句话说，中医重归纳，西医重分析。
从具体研究方法上，中医讲究的是司外猜内的方法；西医讲究的是解剖的方法。换句话说，中医用的是黑箱方法或灰箱方法；西医用的是白箱方法。
从治疗方法上看，中医看重疾病（准确地说，是证侯）产生的环境，西医看重疾病本身。
