下面是VC++和CB的OCX导入类的比较，可以看到CB用OCX是多么的麻烦。看来用CB做MAPX是一个错误的选择。
声明返回值：TAutoArgs<0> _args，而VC用double result;
代理方法：OlePropertyGet(_dispid, _args);而VC用GetProperty(0x5, VT_R8, (void*)&result);
返回：return _args.GetRetVariant();而VC用return result;
C++ Builder
VC++
OCX_H的内容摘录
interface CMapXRectangle : public TDispWrapper<IDispatch>
{....
double /*[VT_R8:0]*/ __fastcall get_Height()
{
_TDispID _dispid(/* Height */ DISPID(5));
TAutoArgs<0> _args;
OlePropertyGet(_dispid, _args);
return _args.GetRetVariant();
}
...
}
LIB_H的内容摘录：
template <class T> void __fastcall
CMapXRectangleDispT<T>::set_Height(double /*[VT_R8:0]*/ Value)
{
_TDispID _dispid(*this, OLETEXT("Height"), DISPID(5));
TAutoArgs<1> _args;
_args[1] = Value;
OlePropertyPut(_dispid, _args);
}
double CCMapXRectangle::GetHeight()
{
double result;
GetProperty(0x5, VT_R8, (void*)&result);
return result;
}
