上次翻译了一篇文章——
1．Code review
在IBM、微软等很多公司都有一个很好的实践，那就是Code review - 代码复审。这种代码审查的过程，不是将代码发给某一个人或某几个人去看，而是强调程序员自己定期走上台，向其他人讲解自己源程序的活动。因为要向大家讲解自己的程序，show code to other guys, 程序员会极其重视自己的工作进度、代码质量，在写代码时，就时刻想着——可能随时会被选中去做code review, 所以非常认真对待每一行代码。这种Code review 方式还有其它好处：
可以互相学习程序设计思想、方法和技巧，共同提高；
可以及时发现代码的问题，包括代码的Dependency的问题；
更多的人明白他人写的代码，今后代码的维护也变得容易。
所以这种Code review 方式，被证明是一种行之有效的方法。
2．Test Case review
与Code review对应的，在测试/QA这边进行Case review. 每一个QA工程师，都有机会被选中，通过投影机做Presentation，向大家讲清楚他/她是如何设计测试用例（Test Case)的, 包括产品新特性的理解、对测试范围的分析，考虑了哪些因素、哪些user scenario, 用例设计的思路是怎样的？测试的覆盖率如何？把主要的测试用例从头到尾Show 一遍，等等。
每个人都有且必须有机会，这是关键。其次，Case review时，被选中的QA Engineer必须讲解他/她如何写Test case.
通过这样的实践和活动，可以更早地发现test case中的问题，相互启发，相互学习test case design的技巧和方法，交流经验。也督促每个人把测试用例设计好。好处也一样多：
设计Test case之前，就会好好考虑各种因素、想清楚设计思路——覆盖率提高。
认真写好每一个Test case——单个case质量提高
更早地发现Test case的问题，包括相互影响的区域。
相互学习
Test case维护更容易
Code review和Test Case review同样蕴含了“缺陷预防”的思想。要提高质量，就如克劳士比所说，第一次就要把事情做对！如果系统分析员、架构设计师、设计人员、编程人员等所有人员都在第一次就要把事情做对，测试人员也许就不需要了。有一个例证，几千人的印度软件公司，只有5-6个真正的QA人员，但没有一个测试人员，软件产品质量依旧很好，再一次验证了“质量是写出来的，不是测出来的”。
