在介绍AS/400之前，先简单回顾一下AS/400的发展历史。IBM AS/400的创始人Frank G.Soltis
博士认为“历史”对设计新型计算机系统的影响力远胜于其他因素。同样，在设计一个新型计
算机系统时，开发的场所和先前的产品也有着相当大的影响力。60年代，位于美国东部
（the EastCoast）的许多计算机公司，例如Digital，Data General页以及IBM的NewYork Lab.
等，占尽地利，不仅分享了诸如MIT等名校和研究所的研究成果，而且雇佣了大批东部高校的高
材生。MIT当时曾为美国国防部开发了一个名为MULTICS的项目。东部的公司在设计计算机的结构
和操作系统时，大量借鉴了MULTICS的思想。Bell Lab.的UNIX正是这一环境下的产物。
然而AS/400的发展历史却是另一番光景。AS/400的诞生地位于Z美国中西部明尼苏达州（Minnesota）
的Rochester，当时要想从发达的东部高校中招聘毕业生到偏远的Rochester工作是相当困难的。
因此，AS/400的创始人都是中西部的，他们同东部的计算机公司并没有什么密切的联系，这也使
他们设计的AS/400与别的计算机相比在很多方面都显得与众不同。
在这里，我们可以比较一下IBM AS/400和大多数其他计算机系统的寻址结构（Adressing Structure）。
60年代中后期，许多计算机被设计成分时共享（time-sharing）的结构。当时time-sharing之所
以如此流行，是因为它允许不同的商业用户在同一台中央主机上租用系统时间。当时，许多商业用
户负担不起独立拥有一台计算机的开销，time-sharing能为他们提供大型机的资源，而昂贵的费用
则由大家分担。在这种环境下，每一个用户都认为他（她）所用的计算机是专用于他（她）的任务
的，通常他们并不知道系统中其他用户情况。当初的设计并没有考虑到在用户间直接共享数据的问
题。例如，在MUL TICS中即采用了这样一种硬件寻址结构，即隔离每一个用户且不支持共享。随着
计算机硬件技术的飞速发展，其价格也不断下降，许多商业用户都拥有自己的计算机，数据共享的
要求更为迫切。
AS/400的单级存储结构（Single-Level Store）支持多用户共享数据和程序。在后面的章节中，我们
将详细介绍这种结构。值得一提的很重要的一点是，AS/400的体系结构是一个全新的结构，一个崭新
的世界，没有背上任何历史包袱。
明尼苏达州（Minnesota）的Rochester Lab.开始时并不生产计算机，而是生产一种打孔机。到了60年
代中期，Rochester Lab.有一些人预测商用小型机将会有很大的市场。但IBM的总部并不这样认为，
当时IBM公司刚刚发布System/360系列。在这种背景下，Rochester Lab.不敢告诉公司总部它正在研
制一种新计算机；相反，Rochester Lab.声称它正在研制一种新型的单元记录机（Unit Record Machine）。
1969年6月，IBM公司发布了System/3。这种新机器是一个批处理机器（Bctch Machine），即每一次
只能读入一个作业（Job）到机器中进行处理。IBM的System/3，System/32，System/34，System/36
是一个系列的。所有这些系统都是基于System/3的结构，尽管它们不断地有所改进，但底层还是
System/3。举例而言，System/3只有16位地址线，这使得程序空间被限定为64KB.
IBM在1970年提出的System/38在设计时克服了System/3技术依赖（Technology Dependencies）的缺
点。这种思想旨在创建一种新的结构。另外，为了保护用户的投资，用户自然而然会有这样一种要
求，即操作系统内核的改变（升级）不影响用户的应用程序，亦即应用程序独立于操作系统。那么，
能不能做到操作系统独立于底层硬件技术呢？如果那些和底层硬件相关的操作系统功能被分离到一
个“技术独立的机器界面”TIMI（Technology Independent Machine Interface）的下方，那么操
作系统剩余的部分都是与硬件无关的功能，这一部分功能就独立于硬件，使硬件的改变不影响这种
功能的实施。关于TIMI的详细介绍见本篇后面的章节。
IBM本来计划在1975年推出技术独立（Technology Independent结构的系统来替代System/3。但
System/3在1972年时实在是太成功了，以致IBM决定继续推出该系列的计算机，而暂缓推出技术独立
结构的系统。在1975年，IBM推出了一个用于小型商务办公环境的低端System/3，内部称之为
System/3 Model 2，但在正式发布时又更名为System/32.1977年发布的System/34则集中了System/3和
System/32的优点。在System/34上实现了一种新技术之后，IBM又将其更名为System/36 ,这是在1983
年发布的，并取得了很大的成功。所有这些系统都是基于同一结构的。
在IBM决定继续推出System/3系列计算机 同时，一个新的完全独立的开发机构在Rochester成立来研制
技术独立结构的计算机。该机构在1978年推出了System/38。System/38和System/3系列的计算机完全
不同，它有一点也没有继承System/3的设计思想。因此，System/38并非System/3的改进机型，它们是
由位于Rochester的两个完全独立的开发机构开发的，这两个机构相互之间没有一点联系。
在随后的日子里，Rochester Lab.一直都保持着这两个完全独立的开发机构，直到System/36和
System/38两个开发机构合并来生产AS/400。这两个机构的合并并非易事，因为他们都对自己的结构情
有独钟。System/36开发组不能理解System/38怎么要用那么大的内存才能满足小型客户的需要。他们
指出，System?38用了几M（兆）内存而System/36只需用几百K（千）的内存。尽管最后还是决定采用
System/38的结构，但System/36开发组还是
认为Rochester Lab.不可能生产出成本低廉的机器来吸引基于SyStem/36的用户。SyStem/36开发组的
预测是正确的，在AS/400上支持System/36环境所需的硬件开销是巨大的，远远超过当初的估算。IBM
最终不得不另加4M内存来保证System/36环境的性能为用户所接受。这些AS/400早期版本上的System/36
环境在许多System/36用户眼中并不成熟，为此也给AS/400带来了一些不好的声誉，许多System/36用
户拒绝转移到AS/400平台上工作。
从1988年6月推出AS/400之后的6年中，全世界300 000个System/36的用户中只有不到三分之一的用户
转移到AS/400平台。为此，IBM不得不于1994年10月推出了Advanced 36来满足那些固执的System/36用
户的需求，尽管Advanced 36采用了与AS/400同样的硬件技术。事实上，System/36对许多商业机构而
言仍然是一个极佳的选择。新的Advanced 36保留了System/36A用户从1983年就开始使用的操作系统和
应用程序。
另一方面，System/38开发组又看不起System/36。在他们眼中，System/38的结构是唯一能引导
Rochester Lab.走向未来的希望之星。此外，他们认为硬件的价格已在下降，即使在个人机PC中也有相当
大的内存，几M（兆）内存的开销不应成为问题。Rochester Lab.的机器将来会支持GB（gigabytes）级别
的内存，因此，System/38的结构并不庞大。
幸运的是，争吵归争吵，他们还是走到了一起。他们发现了各自的优缺点，对这两种机型进行了优化组合，
将各自系统中最好的特性加到了AS/400中。例如，System/36的用户界面较System/38好，而System/38的
应用开发环境却优于System/36。此外，System/36采用独立智能处理器来处理I/O操作的设计，要比采
用I/O通道的System/38更好。
AS/400最新的一些型号是90年代前期开发的。这些型号的AS/400同早先的AS/400相比是一个全新的结构。
历史还在不断地推动这些‘结构的发展。最新的AS/400是采用RISC结构的。
