最近做在做项目，涉及到文件上载的问题，找来资料研究了一下。当用户需要将文件传输到服务器上时，常用方法是使用FTP方式，用FTP的话虽然传输稳定，但安全性是个严重的问题，而且FTP服务器读用户库获取权限，这样对于用户使用来说还是不太方便。如果我们能把文件上载功能与Web集成，使用户仅用Web浏览器就能完成上载任务，这对于他们来说将是非常方便的。
网络上有很多介绍ASP上载文件的方法，归结起来有以下三大类实现方法，读者可以根据自己网站的条件和需求来选择合适的方法。
一、服务器组件上载方式：
该方法以SA-FileUp组件、AspUpload组件、lyfUpload组件为代表。
Software Artisans的SA-FileUp是最早的商业Active Server组件之一，几经改进，现在作为一个纯粹的ASP组件存在。Persits Software的ASPUpload也是一个功能很强大的COM组件。他们均实现了各种文件上载所需要的功能：上载大文件、限制上载文件的大小、上载多个文件、显示上载进度条、能够将文件保存到数据库中、……。
该类方法的优点是运行稳定，功能强大，对浏览器没有任何要求。其缺点就是需要在服务器上注册组件。如果网站管理员对服务器拥有管理权限，则该方法应该是实现文件上载的首选。
二、无组件上载方式：
该方法以化境无组件上传、无惧无组件上传、先锋无组件上传等为代表。
该方法是网络上应用最多最广的方法，并且有很多应用实例的源代码，其优点是对服务器和浏览器均没有任何要求，适应性强，应用范围广。但它也存在着一个缺点，上载文件的时候没有进度条的显示，并且IIS默认限制不允许上载超过200KB的文件（除非修改IIS的默认设置AspMaxRequestEntityAllowed）。
如果只需要上载小文件，则应该是首选方案。如果需要上载大文件，则需要网站管理员修改IIS的默认设置AspMaxRequestEntityAllowed。
三、浏览器组件上载方式：
该方法以XUpload组件、XUploadFiles组件、纵横HTTP文件上传组件为代表。
该方法在网络上应用相对要少一些，其优点是对服务器无要求，不需要在服务器上安装组件，并且能提供文件上载所需要的各种功能：上载大文件、限制上载文件的大小、上载多个文件、显示上载进度条、……。其缺点也比较明显，需要注册浏览器组件（在客户端）。该方法适用于需要上载大文件，而网站管理员对服务器没有管理权限的情况（如虚拟主机、租用空间等）。
各种上载方法横向比较结果：
服务器要求
浏览器要求
上传文件限制
上传时有无进度条
其他
SA-FileUp
安装组件
-
支持大文件，无限制
有进度条
需要有服务器控制权
AspUpload
安装组件
-
支持大文件，无限制
有进度条
需要有服务器控制权
lyfUpload
安装组件
-
支持大文件，无限制
无
需要有服务器控制权
化境无组件上传
-
-
与IIS设置相关，
IIS默认设置最大200KB
无
通用，
适用小文件上载
无惧无组件上传
-
-
与IIS设置相关，
IIS默认设置最大200KB
无
通用，
适用小文件上载
先锋无组件上传
-
-
与IIS设置相关，
IIS默认设置最大200KB
无
通用，
适用小文件上载
XUploadFiles
-
安装组件
支持大文件，无限制
有进度条
租用空间，
而需要上载大文件
纵横HTTP文件
上传组件
-
安装组件
支持大文件，无限制
有进度条
租用空间，
而需要上载大文件
