关于pow()在printf()中用%d输出的问题

王朝other·作者佚名  2006-01-09
窄屏简体版  字體: |||超大  

原文:http://purec.binghua.com/Article/Class1/Class2/200411/368.html

今天收到一封信,里面提出了这样一个有意思的问题

#include <math.h>

#include <stdio.h>

int main()

{

printf( "%d\n" , pow( 4 , 2 ) ) ;

}

输出是0,

但是

#include <math.h>

#include <stdio.h>

int main()

{

int a = pow( 4 , 2 ) ;

printf( "%d\n , a ) ;

}

输出正确. why?

这个问题很有意思,其实如果把第一个程序改一下,改成

printf( "%d\n" , ( int )pow( 4 , 2 ) ) ;

那么第一个问题的输出也是正确的.

比较一下两种写法,可以发现问题是出在一个转换下,先计算pow(4,2)的值,然后再把它转换成int型的值,最后再用%d输出就正确了,这主要是因为printf()在传递参数的时候不会进行类型转换,而pow()的返回值是一个double型的值!

我们计算一下pow( 4 , 2 ),它的结果是16,然后,我们把它用 double 型来表示,

可知16的double型表示为: 0 0 0 0 0 0 30 40

然后,把它们全部压栈,于是靠近栈顶的4B就是 0 0 0 0

而后编译器调用printf()函数,printf()一分析控制字符串,发现是否%d,它就认为栈中的参数是个整数(4B),于是它就只取出其不意4B来显示,故而结果就是0了~~,

因此,要像得到正确的结果,我们需要让printf()知道,栈中是个double型(8B)的参数,因此,我们应当用:

"%f"而不是"%d"来输出pow()的值.

关于printf()对参数的处理,可以参看<<纯C论坛·电子杂志>>(第二期)中的相关文章。

 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航