微软的SQL脚本生成令我伤透了心——我一直以为是我的程序上的问题，或者我操作上的失误，并且，客服人员屡屡埋怨我的程序bug，多次测试之后，才发现，原来都是微软惹的祸……
Sql Server的脚本生成有不少漏洞，经常由它生成的脚本运行起来会有错误。下面举例说明：
1. 并没有根据sysdenpends的依赖关系生成SQL代码，而是根据所谓的“优先级”来生成。
比如：他认为view的优先级就要比function高。
那么，我写了下面的测试程序，形成如下的依赖关系：fnT1 <-- vwT1 <-- fnT2
就是，view vwT1处于依赖的中间。
create function fnT1()
returns Integer
as
begin
return 123
end
go
create view vwT1
as
select aa=dbo.fnT1()
go
create function fnT2()
returns table
as
return (select * from vwT1)
go
运行到数据库之后，用Enterprise生成SQL代码。要注意选项不一样，生成的代码会有所不同，在这里我没有选数据库和用户。
if exists (select * from dbo.sysobjects where id
= object_id(N'[dbo].[fnT1]') and xtype in (N'FN', N'IF', N'TF'))
drop function [dbo].[fnT1]
GO
if exists (select * from dbo.sysobjects where id
= object_id(N'[dbo].[fnT2]') and xtype in (N'FN', N'IF', N'TF'))
drop function [dbo].[fnT2]
GO
if exists (select * from dbo.sysobjects where id
= object_id(N'[dbo].[vwT1]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsView') = 1)
drop view [dbo].[vwT1]
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
Create view vwT1
As
Select aa=dbo.fnT1()
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
Create function fnT1()
Returns Integer
As
begin
Return 123
end
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
Create function fnT2()
Returns Table
As
Return (Select * From vwT1)
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
从上面你一眼就可以看出来了，建立view要比建立function先，而不是根据依赖关系建立。毫无疑问，将会得到如下的严重的错误：
服务器: 消息 208，级别 16，状态 1，过程 vwT1，行 4
对象名 'dbo.fnT1' 无效。
服务器: 消息 208，级别 16，状态 1，过程 fnT2，行 5
对象名 'vwT1' 无效。
2. 作业脚本
这个我就不说了，bug还不是很严重，主要是中文“——”注释符的问题。英文版我没有测试过，不过猜想应当没有这个bug，大家可以试试看。
3. 还有一个SP的问题
spGetIDStr和spAnalyseStrList的关系，是后者依赖于前者。可是spGetIDStr我并没有调用任何的表，因此，每当运行SQL Server生成的脚本的时候，总是报告类似这样的信息：
spGetIDStr并不存在，无法在sysdepends里建立依赖关系，存储过程spAnalyseStrList仍然建立。无论我手工修改其建立顺序或是别的方面，用它生成的脚本就是有错。这里，再看看第三个bug，看我下面的测试程序：
（原理：当sp没有对表或视图等数据库对象有依赖关系时，sp被别的sp引用时也将无法建立依赖关系）
形成依赖关系：spB1 <--- spA1
create proc spB1
as
return 11
go
create proc spA1
as
begin
declare @i int
exec @i=spB1
return @i*2
end
go
生成的脚本就为：
if exists (select * from dbo.sysobjects where id =
object_id(N'[dbo].[spA1]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsProcedure') = 1)
drop procedure [dbo].[spA1]
GO
if exists (select * from dbo.sysobjects where id =
object_id(N'[dbo].[spB1]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsProcedure') = 1)
drop procedure [dbo].[spB1]
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
Create proc spA1
As
Begin
Declare @i int
Exec @i=spB1
Return @i*2
End
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
Create Proc spB1
As
Return 11
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO
现在，大家应当明白我故意命名为spA1，spB1缘故了。因为如果没有依赖关系的话，A自然排在B前面，你看微软可不就是这么做的么？幸好这个bug还不是很大，怎么说SP还是建立了起来。
各位有兴趣的可以试试别的，比如sp与fn，sp Group等等。
