一、引言
1. 问题的引入
假设你设计的程序已经部署到用户的计算机上，并且能够正常运行了。但是有一天，用户打来了电话——他们要求增加新的功能。确定了用户的需求后，你竟然发现原有的软件架构已经无法胜任新增任务的需求——你需要重新设计这个应用了！但问题是，就算你又用了一个开发周期完成了用户需要的应用，却不能保证用户的需求不会再次变更。也就是说，需求蔓延的可能性依然存在。因此，这种情况下插件构架更能显示出它的优越性。
2. 几个解决方案的对比
我总结了一下我所接触到的插件构架，大致上可分为以下几类：
i> 脚本式
使用某种语言把插件的程序逻辑写成脚本代码。而这种语言可以是 Python ，或是其他现存的已经经过用户长时间考验的脚本语言。甚至，你可以自行设计一种脚本语言来配合你程序的特殊需要。当然，用当今最流行的 XML 是再合适不过了。
这种形式的特点在于，稍有点编程知识的用户就可以自行修改你的脚本（ ^_^ 假如你不加密它的话）。我们无法论证这是好处还是坏处。因为，这种情况所造成的后果是不可预知的。
ii> 动态函数库 DLL
插件功能以动态库函数的形式存在。主程序通过某种渠道（插件编写者或某些工具）获得插件 DLL 中的函数签名，然后在合适的地方调用它们。用过 Matlab 的读者都知道， Matlab 中的各项功能几乎都是些动态链入的函数。
iii> 聚合式
顾名思义，就是把插件功能直接写成 EXE 。主程序除了完成自己的职责外，还负责调度这些“插件”。我不喜欢这种形式。这使插件与插件之间，主程序与插件之间（主要是这一点）的信息交流困难了许多。巴比伦塔的失败 [1] 从某种程度上讲就是信息交流无法实现造成的。
iv> COM 组件
COM [2]