性能优化:==代替equals

王朝java/jsp·作者佚名  2006-01-09
窄屏简体版  字體: |||超大  

很多人一定觉得这个题目老土,稍微有点基础的人都觉得比较弱智,没有什么好讨论的,因为这个问题讨论的太多了。不过你既然进来了,不妨看完,就算给个面子吧,几分钟而已,可能你会有点启发!

很久没有写东西了,现在大部分人也不会关心程序的效率问题了,因为CPU总是闲着,内存总是空着。

很多人都觉得对于基本类型用==,对于引用类型用equals(),为什么呢?

对于引用类型如果可以用==代替equals(),可以大大提高效率。不用说了,我们不关心效率!但是如果能提高

100倍甚至1000倍你也不关心,那就不用往下看了。

只举两例:

1.如何判断一个Class是否指定的类型

如果你想到instanceof,说明你还是不错的,不过这里不能用instanceof,这里就判断是否String为例吧。

给定一个Class c,判断是否为String类的Class

方法1:

boolean b=c.getName().equals(String.class.getName());

方法2:

boolean b=(c==String.class);

第一种方法太烂了,第二种方法至少快100倍,甚至1000倍或者10000倍,因为用==几乎不用时间

我们知道字符串的比较是一个字符一个字符比较。

结论:对于可以使用==的比较,不要使用equals();一般单例类的实例可以使用==,比如枚举类。

2.对于字符串用==代替equals()?

既然==效率这么高,而且String是一个不可变的,可不可以用==代替equals呢?

String s1="hello";

String s2="hello";

boolean eq=(s1==s2);

这里当然可以用==代替,因为他们是同一个对象,但是如果用了new的话就不行了.

对于字符串从不用new生成是不是就可以用==代替equals呢?

还是不行,这里举一个例子吧:

String s1="hello";

StringBuffer sb=new StringBuffer(s1);

String s2=sb.toString();

boolean b=(s1==s2);//false

结论:特定场合可以使用==代替,因为大部分情况下不能用==,所以除非性能太重要了,否则不用

==代替equals,因为你这样写别人可能就看不懂了。

3.真的那么好用吗?

看到==的效率这么高,就一直想用,我就变通一下:

boolean eq(String s1,String s2){

s1=s1.intern();

s2=s2.intern();

return s1==s2;

}

能想到这样使用真的不简单,但是这样不但没有提高效率,反而大大降低了效率.

因为intern本身就比equals来的慢,你这里还两次!

不过这种用法我在Class类的代码里看到过。

 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航