NUnit快速入门
原文：NUnit文档之QuickStart.doc
翻译：lover_P
[译者序]
纵观软件的开发，测试已经日益成为软件开发过程中的重要环节，通常一个软件的开发周期中测试要占到一半时间甚至更多。而在测试过程中，单元测试更是万里长征第一步，单元测试进行得是否完善，直接影响到后期集成测试的效率。进行单元测试，有许多软件可以自动完成，NUnit就是其中之一。这是一款与JUnit齐名的，同属于xUnit家族的单元测试软件（在http://www.NUnit.org我们可以免费得到这款软件）。
[正文]
让我们从一个简单的例子开始。假设我们正在编写一个银行应用程序，而我们有一个这一领域的基本类——
public class Account {
private float balance;
public void Deposit(float amount) {
balance += amount;
}
public void Withdraw(float amount) {
balance -= amount;
}
public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
}
public float Balance {
get {
return balance;
}
}
}
}
现在我们来为这个类写一个测试——
using NUnit.Framework;
[TestFixture]
public class AccountTest {
[Test]
public void TransferFunds() {
Account source = new Account();
source.Deposit(200.00F);
Account destination = new Account();
destination.Deposit(150.00F);
source.TransferFunds(destination, 100.00F);
Assert.AreEqual(250.00F, destination.Balance);
Assert.AreEqual(100.00F, source.Balance);
}
}
}
首先要注意的是这个类关联了一个
这正是预期的结果，因为我们还未实现
destination.Deposit(amount);
Withdraw(amount);
}
现在重新编译你的代码并再次在GUI中点击Run按钮——状态条和数节点变绿了。（注意GUI会自动地为你重新加载程序集；我们可以一直开着GUI而在IDE中继续工作并写更多的测试）。
让我们来为我们的
public float MinimumBalance {
get {
return minimumBalance;
}
}
我们使用一个异常来指出透支：
using System;
public class InsufficientFundsException : ApplicationException {
}
}
向我们的
Account source = new Account();
source.Deposit(200.00F);
Account destination = new Account();
destination.Deposit(150.00F);
source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}
这个测试方法除了
destination.Deposit(amount);
if(balance - amount < minimumBalance)
throw new InsufficientFundsException();
Withdraw(amount);
}
编译并运行测试——绿了。成功！不过等等，看看我们刚写的代码，我们会发现银行在每一笔不成功的转账操作时都亏钱了。让我们来写一个测试来确认我们的猜测。添加这个测试方法：
Account source = new Account();
source.Deposit(200.00F);
Account destination = new Account();
destination.Deposit(150.00F);
try {
source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}
catch(InsufficientFundsException expected) {
}
Assert.AreEqual(200.00F,source.Balance);
Assert.AreEqual(150.00F,destination.Balance);
}
我们测试了方法的交易属性——是否所有的操作都成功了。编译并运行——红条。是的，我们平白无故地损失了300块钱——
if(balance - amount < minimumBalance) {
throw new InsufficientFundsException();
}
destination.Deposit(amount);
Withdraw(amount);
}
如果
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
// code is the same
}
编译并运行——黄条。单击“Test Not Run”选项卡，你会看到bank.AccountTest.TransferWithInsufficientFundsAtomicity()连同这个测试被忽略的原因一起列在列表中。
看看我们的测试代码，我们可以看到一些适宜的重构。所有的方法共享一组公共的测试对象。让我们来将这些初始化代码放到一个
using System;
using NUnit.Framework;
[TestFixture]
public class AccountTest {
Account source;
Account destination;
[SetUp]
public void Init() {
source = new Account();
source.Deposit(200.00F);
destination = new Account();
destination.Deposit(150.00F);
}
[Test]
public void TransferFunds() {
source.TransferFunds(destination, 100.00f);
Assert.AreEqual(250.00F, destination.Balance);
Assert.AreEqual(100.00F, source.Balance);
}
[Test]
[ExpectedException(typeof(InsufficientFundsException))]
public void TransferWithInsufficientFunds() {
source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}
[Test,
Ignore (
"Need to decide how to implement transaction management in the application"
)]
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
try {
source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}
catch(InsufficientFundsException expected) {
}
Assert.AreEqual(200.00F,source.Balance);
Assert.AreEqual(150.00F,destination.Balance);
}
}
}
注意这个初始化方法拥有通用的初始化代码，它的返回值类型为
回顶端
