Herb Sutter的对话#30：It"s an Object-ful Lifetime
Herb Sutter的对话#30：It"s an Object-ful Lifetime 对话#30：It's an Object-ful Lifetime（WQ译）那是在假日的前几天。难得一次, 没有截止期限的压迫—我所从事的项目都已经按时完成了。
我经常在源码库中闲逛以作为消遣。当研究其他程序员的代码时，我时常学到新的技巧—以及应该避免的技巧。 我偶然发现了一个有趣的东西，它被浓缩在下面的小程序中：
class T
{
public:
T & ref(){ return *this;}
};
void f(T &);
int main()
{
f(T().ref());
}
起先 ，我没了解ref()函数的意图，因此我移除了对它的调用—我预料它应该能够工作:
int main()
{
f(T());
}
然而，当我编译它时，编译器提示有一个错误一在临时对象上绑定了一个非const的引用。 我拍了一下脑袋—这当然是不允许的！我回想起Guru的讲解，就在我第一次碰到这个问题的时候。
" 此禁令的一个理由是要避免一些微妙的bug，"她曾经说过。"我的孩子 , 考虑下列情况："
class U
{
//...whatever...
};
void takesAndModifiesU( U & u)
{
// performs actions that modify the state of u
}
class V
{
public:
operator U();
};
void g()
{
V v;
//...
takesAndModifiesU;( v)
//...
}
"如果绑定被允许,编译器会调用类型转换操作，构造一个临时的U对象。然后这个无名的临时对象将被传给takesAndModifiesU并被修改，然后在函数调用完成后被丢弃。最初的对象v，根本就没有被动过－这将给写这个函数的人以极大的困扰。"
但是，我还是被困扰了。我不明白最初的f(T().ref());语句怎么可以编译的—它还是在一个临时对象上绑定了一个非const的引用啊。
"你不能局限在不变性上，我的孩子,"Guru声音震惊了我—来自于真实世界的，而不是记忆中的。"转而想一下lvalue和rvalue。神圣的标准告诉我们T()形式的一个显式类型转换产生一个rvalue。 rvalue只能绑定到一个const的引用，而lvalue没有这个限制。另一方面，返回引用的函数，其结果是得到一个lvalue[1]. 因此编译器能将非const的引用绑定在ref()的结果上。"
"于是，只要我调用一个返回引用的函数就没问题了，"我答道。 " 嗨—赋值运算符返回引用，因此我可以写 f(T() = T());。多妙！"我来劲了。 "我能想出这个技巧有很多用途"。
"小心,我的孩子。 如此不寻常的技巧是危险的，不应该轻易使用。 的确，我认为至少有一问题，关于对象生命期的，会导致未定义行为。"
" 那个是..." 我催促道。
" 先自己想，午饭之后吧，"Guru缓缓答道。在远处，我看见一些同事已经准备去吃部门的假日聚餐了。我抓起外套,加入了他们，前往附近的一家饭店。
不知何故，我们实际上设法避免在吃饭时讨论购物。 讨论集中在我们喜爱的假日电影上，comparing the various remakes of Miracle on 34th Street, and whether Alistair Sim or Patrick Stewart made a better Scrooge。 (My vote was for Stewart。) Bob surprised me, though — I figured his favorite character would be the Grinch, but instead he waxed poetic on It's A Wonderful Life.（WQ注：Sorry，由于和技术无关，而又实在译不好，所以没译。）
当我们吃完饭回来，我感觉很好。我在桌前坐下并开始沉思Guru所指的是什么。 最后，当我努力保持眼睛睁开时，我明白了：
class U
{
T & t_;
public:
U( T & t) : t_( t ) {}
};
{//... some block scope ...
U u( (T() = T()) );
//...
}
一旦u对象完成构造，临时对象的生命期就结束了，而u对象会带着一个悬挂引用被留了下来。
就好象T对象从来没有存在过，我陷入沉思中。
"好的，George，"我听到了Guru的声音，"你已经得到了你的愿望。你从来就没有出生过。"
"嗯? George是谁?"我转向Guru。
"当然是你，"Guru答道。我一看到她，就认识到我正在做梦—那种你明知道是梦，但走到哪里都跟着你的梦。"你是George Bailey。 你构造的对象从来没有存在过。我的工作就是向你说明当涉及未定义行为时会发生什么。"
在远处，我看到一个条幅："欢迎来到Bobville。"
"Bobville?" 我问，畏惧于这个名字。
"城镇是由你的死对头Bob控制，"Guru说道。 "他也是银行的拥有者 , 和软件开发部的头儿。让我们沿主要街道散步一下。"
当我们向前走的时候,我看见了不能言状的惊骇—没有分隔的整块代码，被命名为i和j的变量，和"NULL指针的反引用于此"的商业广告牌。在一个街道拐角上，我看见了一些程序员正毫无愧色地拷贝-粘贴代码。
我看见Kerry驾驶正驾驶着一辆出租汽车。我示意他停下来。
"把我带离这里，Kerry，" 我在钻入车厢时喊道。 "把我带回办公室，那个我们写出理性代码的地方"。
"Kerry？我的名字是Ernie（摇奖机）。 我不懂写代码; 我只是开出租车的。"我们从Wendy旁驶过，她穿着警服。Kerry挥手向她示意。知道它是一个梦，而我没有被设定为注意他的行动，我忽略了他。
我们在一栋废弃的办公大楼前停下。 我跳出车跑进去。我找到了一块白板，它上面有一些不爽的代码，于是重写了它:
{//... some block scope ...
T tmp;
U u( tmp );
}
就在我放下书写笔时，我被惊醒了。
"哇 !" 我自言自语着，一边去餐厅拿我能找到的最浓的咖啡。
注：
[1] ISO/IEC 14882:1998(E), "International Standard, Programming Languages — C++", clauses 5.2.3, 8.5.3, and 3.10 respectively.
