scripting.dictionary的彻底研究
scripting.dictionary的彻底研究 关于script的dictionary对象，其实我想一开始ms是借鉴了python之类的动态脚本语言的，而且是面对客户端开发的关于这一点可以参考wrox的asp程序员参考手册里第137页里，如果在session级保存一个dictionary对象会降低系统的性能，而在application级保存一个dictionary对象会导致web服务器崩溃，关于这个就不在多说了。
现在我们要考虑的是dictionary对象在单页的时候，有哪些设计时的缺陷：
大家可以这么试试
set rs=server.createobject('adodb.recordset')
sql='select * from table'
rs.open sql,conn,1,3
set ttt=server.createobject('scripting.dictionary')
ttt.add 'xxx',rs('field')
set rs=nothing
liu=ttt('xxx') '当你这么做的时候会发现一件什么事呢？asp页会告诉你发生意外！！！这个就很令人诧异了，什么是意外呢？很难说，后来经过我反复的测试发现是因为不能把rs('field')的值直接给dictionary对象，经过反复研究得出的结论是如下的：dictionry是把rs('field')的内存地址给储存了，这样的话，我刚才写的那个无疑是一种灾难，解决方法是把这个rs('field')放到一个变量里就可以解决了，但是dictionary对象难道不可以保存一个被nothing过的对象么？这个就是一个很大的疑问了，所以我又写了这么一段程序，大家可以保存成try.htm看看效果的
<script language='vbscript'>
set ttt=createobject('scripting.dictionary')
ttt.add 'liu','uuu'
set ddd=createobject('scripting.dictionary')
ddd.add 'ppp',ttt
set ttt=nothing
bbb=ddd('ppp')('liu')
alert(bbb)
</script>
结果是什么？你会发现一段alert了uuu说明是没有问题的，这就说明dictionary对象其实是把另一个dictionary对象整个clone进来了，这就更验证了wrox的书中写的，dictionary对象在ms开发的时候其实是针对客户端的，这种说法了
还有对数组与dictionary合用的代码也可以给大家看看的
<script language='vbscript'>
i=1
picname=('xxx')
str='set ' & 'pic_' & i & '=createobject(' & '''' & 'scripting.dictionary' & '''' & ')'
execute(str)
str='pic_' & i & '.add ' & '''' & 'picname' & '''' & ',' & '''' & picname & ''''
execute(str)
dim ttt()
redim ttt(5)
ttt(0)='uuu'
pic_1.add 'item',ttt
liu=pic_1('picname')
set pic_2=createobject('scripting.dictionary')
erase ttt
redim ttt(5)
ttt(0)='iii'
nnn=pic_1('item')(0)
pic_2.add 'rrr',ttt
zzz=pic_2('rrr')(0)
alert(liu)
alert(nnn)
alert(zzz)
</script>
