Linux支持者的曲解和OpenSSH的无奈
Linux支持者的曲解和OpenSSH的无奈
当她消失，您将永远失去
在2004年对OpenBSD项目的领导人Theo de Raadt的一则访谈中，他曾经提到过，他们对OpenSSH的投入比OpenBSD还要大。她现在包含在绝大部分的非视窗操作系统中，这其中包括网络交 换机，比如一半的Cisco的产品中都还有OpenSSH的贡献。他们的使用范围非常广，从Arrecibo到希腊军方。但是我们又从用户手中得到什么？ 什么都没有！
是，还有专有软件产品公司实现的SSH方案，但是我可以说OpenSSH是使用最广泛的，就是这样，那些专有软件的SSH实现方案是收费的，每台工作站的授权费是150美金，而OpenSSH不收费。
其他的项目组，从理论上来说，可以从OpenSSH项目中派生出更好的项目，但是有哪个通讯软件不通过基于OpenSSH来加强他们的安全等级？ OpenSSH不像某些安全性能方面低质的工具，比如telnet或者BSD Mail。可以说，她是目前唯一的基于TCP/IP通讯的安全解决方案，就算你不直接使用OpenSSH，有些你所依赖的程序（比如scp命令），他们也 是通过使用OpenSSH来创建一个在网络上的安全通道。
因为大部分的程序员在为OpenBSD工作的同时，也在为OpenSSH效力，所以OpenSSH项目也积累了很大一部分的安全代码和安全相关的功能。
有些人会这样想，“我没有使用OpenBSD，所以我没有必要帮助他们。”这正是我所担心的事情，因为OpenSSH和OpenBSD是互动的，两者是相互裨益的，假如有个项目失去了活力，那么这种跛行是不能长久的。
有些狂热的反BSD用户，私下里商量着将OpenSSH从OpenBSD项目中分离出来，认为这样将更好的保护OpenSSH这个项目。事实上， OpenBSD的管理上还没有出现问题，尽管现在OpenBSD的资金问题处于预警线下，但是我想OpenSSH不会和OpenBSD剥离开来的。这也就 是说，OpenSSH的问题在于，无论哪个程序代码维护人员或者项目管理人员再操作她，她都不是依赖于那些依靠他们吃饭的所谓的大公司们的支持，在没有专 职程序员为之工作的情况，OpenSSH的近乎传奇的安全特性值得信赖。
只有攫取，没有付出
有些吃白食的家伙，比如苹果公司和SCO公司，一点都没有因为他们的行为感到不安，因为他们在专利产品的销售中包含了自由软件的东西在里面，这不难想象， 这些公司生产的操作系统中也包含有OpenBSD，他们对这些付出了劳动的开源软件程序员们又做了什么呢？他们在的开源软件的支持方面又有什么贡献呢？
当我们问及Novell公司的时候，就是说，当OpenSSH这个项目不再存在时，他们公司采用替代方案时，将会付出多少代价，公司代表Bruce Lowry是这么说的：
“就我所知，你们也清楚，Novell公司是开源社区中积极并富有建设性的成员，我们参与了大约30多个不同的开源软件项目，包括AppArmor、 Hula、Gnome、KDE、Mono、OCFS2、openSUSE.org、Samba和Xen等等，我们在这些项目中所扮演的角色也不一样，有的 是项目领导者，有的是资金赞助，还有的就是雇佣他们的核心开发人员，并帮助他们完善软件，我们必须承认的是OpenSSH是我们操作系统中的重要的一部 分，但是SUSE Linux发行版中包含有大约1000多种的软件包。
除了给予这些开源项目以资金资助以外，我们还为他们提供相关代码。
就你提出的问题，有各种可能，所以我不能作出很准确的答复，假如OpenSSH中止了开发，Novell公司将会分几步来评估事件的后果。有可能 Novell公司和其他Linux供应商合伙组建一个委员会性质的组织，继续推进OpenSSH的工作，再说了，船到桥头自然直。我们也无法预测一个现在 还好好的项目，将来突然不能继续运作下去，她的后果会是什么，一个好的开源项目是鲜活的，是由社区和供应商们共同构建的，我们还没有办法推测Novell 公司在将来可能出现的新的OpenSSH项目中的位置。”
自从Solaris 10发布后，在开源领域，还有谁比Sun公司更会抢风头，当我就OpenSSH项目不能维持，即将停止的问题，问及Sun公司代表的时候，我唯一得到的答 复是在Solaris系统中包含由OpenSSH的竞争对手，那就是其自身自带的SunSSH，一个OpenSSH的衍生物，其实大部分的非 Solaris用户根本就不知道这么个东西的存在。
就上面Sun公司代表表述的有关OpenSSH的观点，Theo de Raadt告诉我说，那些真正想在自己的Soalris系统上实现最佳的SSH方案的用户，都是在其系统上用OpenSSH代替Sun公司自己的 SunSSH，因为SunSSH是基于5年前的OpenSSH版本上的，还有就是，Sun公司在他们的产品中移除了有关权限分离安全的代码，它的产品太以 来于已经做好安全防伪的Solaris系统，但是实际上使得SSH实现的很糟糕。
IBM公司也是开源软件的积极支持者，他们支持的大部分是GNU/Linux，but are they all hat and no cattle when it comes to supporting actual open source developers?IBM在他们的产品中也包含了OpenSSH，比如z/OS、AIX和OS/400等等，他们的任务是控制公司里最值钱而且性能最 强大的机器，当被问及在OpenSSH项目停止后，他们会有什么打算的时候，他们好像没有一个给我答案，也没有发行他们对没有OpenSSH的AIX和 z/OS有什么看法，在这篇文章发布的时候，IBM也没有作出像样的答复，也许他们正在忙着将客户的抱怨向我们的OpenSSH的开发者们倾诉。
而且IBM还经常将他们的客服转嫁到OpenSSH支持服务上来，真的有点为IBM感到丢脸，它和别的公司签合同，挣大钱，葬活累活由OpenSSH的邮件列表用户来承担。
红帽公司对我提出的问题也采取了和IBM同样的办法，最后答复我说，他们没有任何评价。也许这就意味着这个对于红帽操作系统至关重要的网络工具的离去，将 对他们的产品造成多大的影响。也许他们认为OpenBSD和他们的基于Linux的发行版构成了竞争，但是他们就这么忍心看着OpenBSD挣扎，然后堕 落？进而再失去他们的OpenSSH？
OpenBSD项目组对软件世界的贡献不仅仅是OpenSSH，许多再OpenBSD下开发的软件和技术都被转移到了其他操作系统，比如pf（包过滤系统），一种高级防火期软件模块，BSD世界中的发行版都包含有这种软件。
OpenBSD项目组对编程开发人员最大的贡献是C库中的strlcpy和strlcat，它使得我们在使用C程序进行流文件的拷贝和整合的时候更加安全，现如今，这些库文件已经移植到了Solaris、FreeBSD和OS X等等。
OpenBSD项目组还帮着其他开源软件项目纠错，比如最近在X.org中发现的有关pixmap的库文件bug，这个bug已经存在了将近10年了。
您如何帮助OpenSSH
假如那些使用OpenSSH的公司都不支持OpenSSH了，我们就只有指望我们的用户了，那么如何来帮助我们呢？最简单的就是给OpenSSH捐赠，还 有就是可以购买我们的OpenBSD光盘。在捐赠或者帮助我们的同时，您不光可以为安全的自由软件世界作出贡献，而且还可以进入OpenBSD的奇妙世 界。
linuxsky.net
