Borland有一个梦，程序员的梦
Borland有一个梦，程序员的梦 Borland有一个梦，程序员的梦
本文以个人身份发表，不代表任何公司观点
天狼星
作为一个程序员，我在软件行业已经整整十个年头了。现在，我有幸在北京Borland工作，每天面对的是程序员赖以生存的工具软件，个中滋味，自然难以述说。
Borland其实是一家小公司，在当前IT领域遍地富翁的情形下，在微软、oracle、sun等软件巨头身旁，Borland银行里那一亿美元的储备金，真的算不了什么。
但是我知道Borland有一个梦，一个程序员的梦。为了这个梦能变成现实，Borland的那些天才的程序员终结者们，总在夜以继日地耕耘着键盘，是的，总有一天，梦会成真，程序员们会为之狂悦。
每个公司都有自己的文化，就像每个国家都有自己的信念一样，Borland也有自己的底蕴。福勒先生（现任代总裁）说过，要把Borland建设成一个像瑞士一样的国家。哦，瑞士，这是个不大的国家，是的，Borland只是一个小公司；它以精致的钟表和工具而闻名遐迩，Borland曾用一个Delphi维持了公司八年；它拥有勤劳聪慧的民众，Borland拥有全球最有天分的一群程序员；它在各种艰巨的地形下建造了数不清的人工奇迹，Borland打造了一个又一个的极品软件；在瑞士旅游，你不用担心便利性的问题，用Borland软件，你无须关心繁琐的细节。最重要的是，瑞士完全中立，Borland没有平台。
是的，Borland的产品没有平台。这是西蒙先生（Borland高级副总裁）给程序员的承诺。这是Borland梦想的一部分，可以说已经基本实现。CORBA中间件产品VisiBroker屏蔽并连接了不同的平台。软件对象框架产品AppServer、软件对象管理产品AppCenter、Java开发工具JBuilder都运行在JVM之上因而只要Java能到的地方，这些产品就能到。数据库产品Interbase已经做到了Windows、Linux、Solaris三类平台之上。年底前Delphi for Linux、明年上半年C++Builder for Linux将出炉（参照Kylix计划）。有什么理由不相信Borland能实现自己的承诺呢？
其实Borland所指的平台不只是操作系统平台，还包括语言平台，无论是Pascal、C++、Java，你看到的IDE环境都会是同一个面孔，你使用的组件都是类似的架构。除开语言平台，还包括不同的软件对象体系标准。你会发现无论是使用CORBA，或是Java、或是DCOM、或是MIDAS，你的对象总能互相通信，你在IDE环境中时常会看不到具体标准的痕迹。对了，这就是程序员的梦。在程序员们逻辑的世界里，如何能容忍所有这些平台的束缚呢？我做不到，我一直试图打破一个又一个类似的壁垒，我一直就像在做恶梦，直到我发现Borland可能做到。Borland有同样的梦想。
想一想，为什么一个独立的软件，不能成为一个对象？自从我们发明了对象这个名词以来，似乎已经有太多的人在用这个招牌来吆喝自己的产品了。事实上他们都是对的，因为每一个独立的软件都是一个货真价实的对象。因为它们独立，所以它们满足对象的最基本条件：封装。至于继承，在新软件中使用旧的代码，是不是继承？还有多形，写一个类似的程序，把它和现在的软件放在一起组成一个组，分别实现不同的功能，是不是多形？对了，只有独立封装才是对象是与不是的标准。有自己的名字，有自己的数据，有自己的方法，为什么不是一个对象？是的，这都是对象。
在程序员们逻辑的世界里，这些对象，那都是活生生的生命啊。那都是他们的将士，时刻听从他们的指挥。可是那些讨厌的操作系统，那些数以万计的语言，那些为某些公司专用的标准，这些所谓的平台，他们扼杀了这些生灵。平台让对象们离开出生的家乡就不能生存，还让他们互相不能认识对方，不能用长勺喂饱别人。
还好软件世界里还有那么多真正的程序员存在，还好在关心对象命运的公司也不止一家。这些公司（至少有800多个吧），他们组成了一个组织叫对象管理组织（OMG），他们出了一个标准叫CORBA。CORBA认识所有这些对象，这些独立的软件。CORBA还让他们互相认识，请求对方为自己完成自己力不能及的事情。
是的，我们不再需要要求所有的对象都必须符合DCOM的二进制代码规范，在除Windows以外的世界，我们找不到任何合手的软件来生成这些代码块。我们也不需要所有的程序员来学习Java语言，我们可以用自己习惯的语言。任何旧的代码都是程序员自己带出来的兵，我们今天不需要去遗弃他们。
如果现在有人对我说他用UNIX上的Java程序和他的Windows下的C++程序一起集成了一个新的系统，我不会感到奇怪，因为Borland的VisiBroker、JBuilder和C++Builder让你可以做到。如果有人对我说，他的EJB可以和CORBA对象互相认识并能友好交流，我不会感到奇怪，因为如果你在AppServer框架下开发EJB，那么它本身就能是一个CORBA对象。Java对象必须存活在某个小一点但完善一点的框架环境之下，但这并不意味着它们不能通过类似于Borland AppServer这样的框架环境来融入CORBA的大家庭之中。如果明年有人对我说他拿Windows下的Delphi代码（包括界面描述）到Linux下编译了一个Linux下的可执行程序，跑起来样子还跟Windows下的一模一样，我也不会奇怪，因为用Delphi for Linux，你可以做到。
只有DCOM对象现在还不能适应这个全世界大团结的美好环境。好在微软并不是那么万分的顽固。至少他们想把他们的新语言C#也弄一个IDL2C#规范出来，这样将来用C#也可以开发CORBA对象。甚至他们在DCOM之外，还能重视SOAP，因为SOAP容易融入CORBA之中，实际上他们已经在申请这么做。哦，SOAP是什么？其实不过是XML。用XML作什么？CORBA对象间传送的（一般来讲）是扁平的消息，结构化的消息最特殊情况下如一个对象则很难传送。用XML来包装一个对象，然后把XML文件整个传送出去，就可以传送对象了。其实用Java也可以传送对象，只不过双方必须都是Java程序罢了。鲍尔默先生（微软总裁）讲XML必将战胜Java，不是没有道理，而只是忽略了需要借助于CORBA之力的事实（当然凭借微软的实力，他可以不用现存的CORBA产品，但它必须有类似的产品，同时这个产品应该可以和CORBA互通，否则就失去了跨平台的意义）。
将来会有人跟我讲，他在服务器上实现了Java所写的MIDAS服务器程序，他用DataModule封装了所有的业务逻辑，用EJB的形式放在某个框架环境（EJB Server）之下，该DataModule可以在任何平台下用任何语言中的TClientDateSet之类的东西来访问。如果听到这些话，我不会感到奇怪，因为即便是从当前的技术基础来讲，Borland都有能力能做到这样。如果将来有人跟我讲，他的微软格式的软件对象可以跟CORBA对象互相认识并能紧密合作，那我可能有些高兴，但仍然不会奇怪，因为只要微软愿意，Borland可以做到。
程序员们逻辑的世界是一个没有国界的净土，这里不允许任何的霸权存在。如果你觉得这只是一个梦想，那么请允许Borland能和你一起做梦直到美梦成真。
作者简介：杨少雄，南京大学计算机系毕业，高级程序员，
北京Borland公司系统工程师
