编者注：一篇很不错的以第一人称角度完成的DSLR选购文章，集中介绍了作者在CANON和NIKON两个品牌目前准专业级的CANON 10D和D100两款机型中的选购之路，想购买DSLR的朋友相信会给您相当的启示。去年十月，觉得才买了半年的S30不爽，有意再买一个好点的DC。最初的目标，是O E20P/N CP5000/N CP5700/M D7I一类，总开销不超过10K。比较之下，E20P明显胜出，但开销将达到13K。正在这时，偶尔在DPREVIEW上看到D100在ISO800的样片，大惊失色……噩梦从此开始。 一、背景 兄弟我是个业余照相的。之所以会这样，是因为兄弟的专业是建筑学，职业是教师兼建筑师，研究兴趣是建筑史特别是乡村民居，无论是为教学、科研或是为设计，都需要拍些照片作为资料，偶尔也用于发表出版。虽然如此，对“摄影”二字至今仍觉高不可攀，因此只能称之为照相。 兄弟的第一台照相机是海鸥203，大概应该叫做折叠皮腔式120旁轴相机，是六十年代的产品，八十年代初家里一位长辈给我的。这东西连西老的兵器仓库里都没有，可惜兄弟的也早就不见了，不然倒可以贴点图供各位欣赏，顺便骗点工分。那年夏天，兄弟在北京度暑假，拿着它在故宫、颐和园、香山等地游荡，拍了大概十几个胶卷，在北京西郊某小照相馆冲洗印片，出来厚厚一叠，那感觉……就不用说了。 过了一两年，在长江附近的某条机动木船上，见到传说已久的某老师的装备：一个大铝箱子装着两台NIKON机身，七或八个大小长短不等的定焦镜头，全重大约15KG……老师坐在船头上，身背该箱，嘴叼香烟（飞马），手持酒瓶（劣等白酒，牌子已忘），对我们说：拍照最好是定焦镜头，变焦镜头不行。（我们心想：废话，我们哪来的变焦镜头？当时我们全班只有六七台相机，最好的是珠江205，任何单反机，哪怕是海鸥DF，对我们都无比遥不可及，而任何变焦傻瓜，哪怕不变焦的傻瓜，当时都尚未在中国面市） 拍建筑，尽量不要用35mm以下的焦距。（我们心想：废话，35mm以下的焦距我们用得起吗？）拍建筑，关键是要横平竖直。（我们心想：废话，这还不容易？） 从那里回到学校，凡有相机的人都积存了不少胶卷。这时，系里在某教学楼地下室建了个暗房，配了最起码的东西：显影罐、放大机、上光机等。于是大家冲进去，此后大概一两个月里几乎每天都有人泡在那里，每人都至少放了一张16寸以上的片子，8寸、10寸更不计其数。直到毕业，那里始终是我们的乐园。
后来父母给我买了个凤凰205。这时开始有“彩卷”这东西了，不过兄弟已经有某种经费可用，因此开始拍反转！一伙同学几乎同时出门，兄弟是在江南直至西南等地到处游逛，另外的同学去了另外的地方，最远的到了西藏，一两个月之后几乎同时回校，把系里的幻灯教室打开，连放了几个晚上，人人得意洋洋。有人说：嘿！看来205（当时一共有三种205：海鸥、凤凰、珠江）也不太差嘛！（这东西看来可能真是不错，至今无忌还有205俱乐部，真不容易）当然我们心里想的还是NIKON……但是实在太遥远。 过了一阵，大家手里有了几个钱。于是几乎同时开始买单反相机。最有钱的买了MAMIYA，其次的买了MINOLTA，兄弟钱少，只好买了个COSINA。反正都是带内测光的手动机。镜头则除MAMIYA是原厂标头，其他的是清一色的SIGMA变焦。兄弟买了个28-84，后来又配了个70-210。这就是兄弟最早的SLR系统。 在用28-84拍了N个胶卷之后，总算明白了为什么老师说尽量不要用35mm以下……不过这事说来话长，以后再说。 该系统替兄弟服务了好几年，在九十年代早期出了事：兄弟从小笨手笨脚，每到换镜头时就精神紧张，终于有一次在现场把28-84掉到了地上……是青石板……5555555555555555…… 以后兄弟买了个理光傻瓜机混了两年，期间帮公家买了一套梦寐已久的东西：NIKON！FM2机身加35/2、85/1.8、135/2.8三个定焦头，总共花了20K。终于用上NIKON和定焦镜头了……但是是公家的……每到换镜头时更加战战兢兢，每个镜头都比兄弟掉在地上的那个贵5倍以上……因此一律用架子，上快门线，一天拍不了几个胶卷。 在此期间还有两次偶然的机缘：一次是与境外一家单位合作做一个课题，他们带了一套LINGHAF 4X5过来，兄弟也因此顺便玩了几天。感觉实在是……太复杂了……而且因为片子在这里根本冲不了，只能由他们带回去冲，就更为扫兴了，兄弟至今也没有看到几张片子……另一次是在外地开会，碰上一个朋友带了他单位的HASSAUBLAD 501，被兄弟抢来拍了一卷黑白。这玩意说起来比4X5小很多，但兄弟只能用腰平取景，眼平就举不稳必须立架子。 96年买了OLYMPUS IS3000，改玩ZLR，终于不用再换镜头了。该机虽然听起来象傻瓜，但其实相当厉害，不但功能齐全——全手动曝光、点测光一应齐全，而且对焦迅速，机顶灯强大无比，还有一个非常出色的35-180镜头，几乎没有畸变。也是从这时起，兄弟到各地考察民居的机会迅速增加，但几乎每一次都是来去匆匆，有时一天看几个村子，走几百公里。这台机器充分发挥了方便易用的优势。 到九十年代末，数码机开始露面。有一天在朋友处看到一个KODAK DC210，只有30万象素，但是使用实在方便！随即帮公家买了一个DC290，2MP插值成3MP。该机的片子实在一般，操作也&*()!%$^@!，但在当时算是顶级民用机，花了10K。 2001年买了个二手NIKON CP880，觉得比DC290强太多了，后来给了LP，去年5月又买了个CANON S30自己用。之所以不再买NIKON，主要是因为8系列没必要再买一个，又不喜欢9系列的旋转镜头，而且有个朋友已经把一个990的镜头拧松了。 这个S30在暑假里拍了不少片子，既有小巧紧凑方便的好处，也有象质尤其是高ISO象质不佳的坏处。虽然可以用到ISO800，但其实是根本不能用的，连400都惨不忍睹。而兄弟所拍的民居内部多半光线较弱，在来去匆匆没法慢慢搭架子的情况下，高ISO就十分重要了。此外，该机连个状态显示都没有。这样，噩梦的初始条件就准备好了…… 二、机身之选（一） 本来这个问题是不存在的，到今年四月份，唯一在高ISO下表现良好的、价格又合理的机身是NIKON D100。且不说当年那位老师的风范，NIKON由于其成像据说较为硬朗，或许还有其他兄弟无法揣测的原因，历来是世界各地建筑师135SLR的首选（虽然原因不太容易说清楚，但这一点是没有疑问的，兄弟多年在各地开会见到的同行如果带135SLR，几乎是清一色的NIKON）。同时由于兄弟有N家手动机和DC的经验，选D100实在是水到渠成。 四月，CANON 10D上市。高ISO表现良好，甚至比D100还略强，但没有点测光，开机、对焦、储存都比D100慢，这些都是10D的重大弱点。而且兄弟对CANON SLR没有任何经验。价格上虽然略有优势，但差距很小。10D只有两样东西是兄弟真正喜欢的：一是CMOS比CCD较不容易粘尘，除尘也比D100方便；二是竖拍图象自动旋转。这一点听起来没什么，其实还是相当实用的，尤其在为具体项目收集资料的时候，又尤其对兄弟这种从来只用读卡器的人。 但是在数码时代，N、C的成像“风格”似乎有些说不清楚了。用RAW格式，或是用PS，甚至通过调整相机设置，可以很容易把所谓“硬朗”的图象变“柔和”，反之亦然。即使如此，事实上很多人认为D100的图象不如NIKON传统胶片机“硬朗”，从而给这种传统的建筑师配置打了个问号。 虽然如此，兄弟对D100的信心直至六月之前，并无改变。 三、镜头之选（一） 如果有无忌而没有DPREVIEW，兄弟可能早已买了OLYMPUS E20；如果有DPREVIEW而没有无忌，兄弟可能早已买了D100。问题是这两个都有，再加上一位相熟的JS，兄弟就到现在什么也没买。 选镜头当然是首选原厂头，虽然兄弟并没有强烈的原厂情结，但据说DSLR和原厂头配合较好。其次是要一机一镜，既省钱，又轻便，又免了兄弟对换镜头的恐惧。第三就是要有良好的畸变控制。 兄弟对畸变如此敏感，主要是因为经常要拍民居的室内，构图常在顶部和左右两边同时出现长直线甚至多条平行长直线（门窗框、柱子、梁架等等），畸变很容易被觉察。比方NIKON880和CANONS30相比，880就可以看出有畸变，而S30的畸变则不明显。事实上据DPREVIEW测试880的广角端畸变大约1.2%，而S30大约0.9。就这么点差异。 现在回想起来，兄弟在某种意义上可称十分幸运，竟然一直没有碰到过严重的畸变问题。兄弟的第一个可交换镜头SIGMA 28-8５其他方面如何暂且不论，畸变控制是相当出色的。后来统统用定焦，自然更不用说。OLYMPUS IS3000的镜头也是一个畸变极不显著的镜头。当然，广角端只做到35或者虽然做到28但是变焦倍率小，控制起来也容易一些。但是在APS片幅的DSLR时代，哪怕是35mm的视场也要24甚至22的焦距才能达到，这就使畸变成为一个首要问题。但是兄弟已经很久没有和可交换变焦镜头打过交道了。换镜头也是一个问题。拍民居的视场变化是很大的，拍室外、室内全景自然要用广角；拍细部要用长焦。一个稍微大点的祠堂，梁架高度超过6米正常之至，如果要拍梁枋间的一个平盘斗之类的构件，就一定要用到100mm以上的焦距，否则就要爬到高处了。
和LP协商良久，寒假中批准20K预算。上蜂鸟查了一下，决定买24-85/3.5-4.5G，在D100上相当于36-127，广角不够广，长焦也不够长，但兄弟也勉强够用，而且便宜。当时D100卖16K左右，这镜头大概2.5K，这样配完UV、CPL还有余。
第二天直奔店里，和JS一谈——这JS就是卖那套公家的NIKON的JS，十年来已开了3家分店，总店离兄弟家很近，兄弟每年总要去参观几次——不想被他臭骂一顿，大意是我竟然拿这破镜头配D100，简直暴畛天物。他认为至少是24-85/2.8-4D，要不就TAMRON 24-135。
被JS轰出了店，心中怅然。失面子事小，买不成机事大。回家开机上网，在无忌游逛几天，找到大量镜头评测资源，发现原来24-85G广角端畸变较大，而24-85/2.8-4D也不高明多少，同样是被认为不适合拍建筑的镜头。接着又发现NIKON将于6月底推出一支新头：AFS 24-120G VR。这可是将各种原来昂贵无比的东西凑在一起了！而且据各位DX估计价格将不超过5K！那还有什么好说的？就等它了！
一等就是三个月。好在忽然来了个非典，哪里也去不了，就算有机器也没地方拍，兄弟又历来不拍新闻纪实片，所以虽然难受，倒也不着急。在此期间继续在无忌游逛，打发等待镜头的日子。
6月初，车仔兄买了无忌第一支24-120VR，并随即上帖。最初的畸变测试使兄弟大吃一惊：简直比24-85G还差！那么怎么办？18-35据测试，广角端畸变显著，显然不能用。AFS 17-35倒是畸变控制很好，但是价钱和重量都不是兄弟所能承受的。何况如果配这个头，还要再加一个中长焦段，那就更不知道该选哪个了。
定焦？且不谈频繁换镜头的麻烦和恐惧，D100的重要弱点之一就是CCD容易粘尘而且除尘不易，频繁换镜头显然将大大增加除尘工作，而兄弟这里离NIKON认可的任何维修站都有800公里以上。
副厂头？TAMRON 24-135确实有人评价不错，但是也有人认为很差，据说有个体差异。除此以外，也没有什么副厂头可以考虑。
就这样，忽然发现进了死胡同！原来噩梦不但没有完，更可怕的还在后头……
四、机身之选（二）
这样，兄弟被迫开始认真考虑CANON 10D。
所谓认真，意思是此前已经不认真地考虑过了——主要是西老从五月初开始连续上10D+22-55的片子，使兄弟炮制出一个“狗头10D大计”，结果遭到众DX的一致抨击，在72小时之内即告泡汤。当然它的影响深远，后文再叙。和D100相比，10D确实有种种不足，已如前所述，其中当然最主要的不足就是兄弟没用过CANON的SLR。还有一个不便公开说的不足：兄弟有NIKON情结，历来认为CANON的机身也好，镜头也好，就是没有NIKON的好看。 反复研究了几天，又下载了一个10D的说明书，得出如下结论： 画质确实比D100细腻；高ISO表现比D100更出色，尤其是ISO800完全可以实用，而D100的ISO800基本上只能在没办法的时候用；闪光灯指数比D100更大（13对11），虽然位置较低，但只要不用遮光罩，也不用特别大的镜头（XB以上？），并保持拍摄距离在1米以上，也不会遮挡；闪光控制虽然复杂而GP，但只要不用外灯，基本可以不管，而机顶灯在ISO800、F4时可达9米，也够用了；操控并不特别复杂，还是有章可循的；电池可能不如D100，但反正也够拍一天的，而且充电很快（90分钟）；开机、存储可能确实是慢，但对兄弟而言也无所谓；较不易粘尘，也较易除尘；自动旋转竖幅图象很实用。 反正，就是虽然不喜欢，但是如果没办法，也可以接受。 五、镜头之选（二） 10D的最大问题，是不可能一机一镜。由于其1.6的焦距系数，CANON没有一个镜头装在10D上能够覆盖从35mm到120mm的视场。因此，必须换镜头。 换镜头对兄弟来说实在不是一件小事。拍过古建筑的人都知道，从记录的角度而言，最好是逐间拍摄，至少是逐进拍摄。逐间拍摄就不用说了，即使是逐进拍摄，如果有一座三进大屋——正常之极了，那就要准备换至少三次镜头。而兄弟有时一天要看几十幢房子……这就是为什么兄弟会失手打掉镜头……所以，如果不得不配两个镜头，焦距应尽量重叠！ 广角段的镜头自然非17-40/4L莫属，一个便宜的L镜。虽然至今还没有见到该镜头的严格的畸变测试片，但一般认为它的畸变控制相当出色。17mm有较明显的畸变，20mm明显改善，24mm已很轻微，40mm几乎没有。装在10D上，它的等效焦距为27-64，已经接近中焦焦段。
另一个镜头就比较难选了，开始时考虑70-200/4L，主要是想到这两个L镜实在便宜又拉风；但是该镜头在10D上等效于112-320，和17-40/4L组合意味着不要说焦段重叠，而是64-112之间的整个中长焦焦段空白。其他镜头要么是长焦不够长（24-70），要么是狗头（55-200）。最后在walker兄片子的刺激下决定号称“不是L头的L头”28-135IS，等效于45-216，和17-40/4L的组合可以保证只有在非换不可的情况下才换镜头。当然这也是一个迫不得已的决定：这是一个典型的丑陋的CANON镜头，而且据说制作粗陋，镜头向上或向下时镜桶会自动滑落，变焦环也会相应自动转动！
但是最近几天，IMAGEGOOD兄又贴出了最新的NIKON 24-120VR的砖头片。这是迄今对这支镜头最严格的畸变测试，仔细看过之后，兄弟觉得好象不像一开始看上去那么严重。在PS里量了一下（当然不是很精确），大概1%多一点，和NIKON CP880大致相当。也就是说，实拍片子如果不放到很大、不仔细看，也未必就看得出。因此，考虑到真正用于高质量出版反正还要拍反转，兄弟还有IS3000和那套公家的FM2+定焦可用，作为收集资料和一般出版，这个镜头也未必就一定不能考虑……六、选择的痛苦
听起来可能有些奇怪，而且和某DX预言NIKON将成为又一个副厂镜头生产商相反，其实兄弟现在最想做的是把CANON镜头装到D100上。
当然这不可能，因此拥有一套NIKON相机的梦想似乎正在离我远去。
NIKON在24-85焦段同时生产和销售3支几乎同样光学质量的镜头实在是一件不可思议的事情，这就是梦想离去的原因。
狗头大计的失败，现在看来其实影响十分深远。从那时起兄弟确立了一个观念——镜头一定要好，它可能是比机身更长期的投资，今后机身可能会过时，APS尺寸DSLR机身肯定会过时，但镜头还可以用。
这就意味着，对兄弟来说，已经不是买一个相机的问题，而是建立一套系统的问题。大概是兄弟在无忌中的最大的毒了。
如果买D100+24-120VR，可以避免建立系统的问题，一机一镜足矣，其实和IS3000是一回事。代价是今后可能统统没用。
在网上看到有人在使用了超过10年NIKON之后最近转向CANON。作为一台相机，D100可能是非常好的；但是作为一个系统，NIKON确实正在输给CANON。NIKON的镜头群不完整，也不成体系，而且似乎日益不成体系。已有非常出色而昂贵的17-35/2.8，又搞一个非常出色而昂贵的12-24，但又不能用于胶片机；而这支12-24却又没有配套镜头，它和24-120VR以及另两支24-85根本不是一个档次的东西。在17-35和低档的18-35之间又没有任何可以与17-40/4L相提并论的东西。也没有任何可以和70-200/4L相比的东西。
目前，CANON最差的可能是闪光灯，其控制方式和灯都莫名其妙。但是这相对镜头群而言，更不用说相对1DS这样的王牌而言，实在是太不重要了——至少对兄弟我。
当然，选择的痛苦关键还是没钱。以下是“等老子有钱了……”的梦游版：等老子有钱了，全幅面DSLR我买三个，一个装广角，一个装中焦，还有一个装长焦，统统1.4定焦，想用哪个用哪个；等老子有钱了，扛包的人我雇三个，一个扛相机，一个扛大灯，还有一个扛脚架，统统跟我走，想用哪个用哪个。
越写越象祥林嫂自述了，最好就此打住。没想到会写得如此之罗嗦，如果您真的已经看到了这里，请接受兄弟衷心的感谢。占用资源之处，尚请各位编辑大爷多多包涵，高抬贵手。
