因为本人以前用过一点canon A80，自己用的是nikon的老机器有时也会拿来对比一下。因为试机时间不能太长，所以画质和电池等一些测试不够完全另外凭记忆写可能会有些错误，欢迎讨论。
1 外壳，做工
柯达7440：
亚光全塑料壳，手柄有防滑橡胶，机身较大，按键塑料，手感尚可
五维操纵键灵活，模式转盘较硬，有防误开机钮（需按下才能离开off档）
调节参数的转轮手感好（类似sony手机用jingo轮，按下为确认），share键基本无用。
使用快门外围的变焦拨杆变焦。
三角架螺丝孔为金属材质。
富士E500:
前面板为金属，其余为工程塑料，机身较小（比canon A80小一些），手柄为防滑塑料
五维键为金属材料，但太小，男生操纵不太方便。
模式转盘较灵活，使用WT变焦键。
三角架螺丝孔为塑料材质。
对比：相对小巧的E500占一定优势。但塑料三角架螺丝孔不放心。2 屏幕
柯达7440：
2.2寸屏13.5万象素，显示效果还行。外为透明塑料，保护安全
柯达本身在屏外贴有透明塑料膜一张，大多数人不会将之撕下
导致很小部分屏幕被塑料膜上的纸遮挡。
富士E500：
2.0寸15万象素屏，外表为玻璃，可用眼镜布等擦拭。
显示效果较好。
对比:两者在强光下都存在看不清的问题，需遮光观察。均为大屏，但不如A80的旋转屏实用。此项目双方旗鼓相当，或者说E500稍微强一点。
3 镜头
柯达7440:
33-132mm,4X 施奈德镜头
广角端光圈F2.8-5.6
长焦端光圈F4.8-9.5
镜头外变焦，有塑料自动保护叶片
E500：
28-91mm,3.2X，富士珑镜头
广角端光圈F2.9-8
长焦端光圈F4.8-8
镜头外变焦，有金属自动保护叶片
对比:镜头指数上双方各有优势。7440优点焦段广，长焦端较长，长焦端最小光圈小.E500优点28mm广角，广角端光圈范围大.家用机的光圈除了广角长焦端的最大光圈，光圈范围也很重要
两者的光圈可选范围和调节步长都不错,遗憾的是，7440(其实还有6340）广角端光圈小不下去，对拍大范围风景不利。有些缩水机，如sony W1居然都只有两段光圈可选，垃圾。便携机这方面还是朋友的olympus C4000强，全焦段F2.8-F11，1/3EV调节。
此项目双方打平。4 变焦&对焦&测光
柯达7440：
变焦速度稍慢一点，
对焦速度快，AF还算准确，支持多点AF，可选择对焦点，也支持连续AF
MF未测试不予评价（似乎没有？）
测光方式三种，评价，中心重点，点测
富士E500：
变焦速度较快，
对焦速度稍慢，AF还算准确，似乎不支持选择对焦点
MF因为不能在屏幕上放大对焦区域，不太实用
测光方式似乎只有两种，平均和中心重点
对比:便携机的MF用处都不大，A80可以放大对焦区域，较上两者有优势
对焦方式A80也要丰富一些。
此项柯达7440稍占优势。
5 微距
柯达7440：
10cm微距，实际测试大约在8-10处最近对焦，微距效果一般。
微距中可变焦，但意义不大。
富士E500：
普通微距可以到6-8cm左右，效果较好，可变焦
超微距，标称2.6cm，实际可以达到，效果好，镜头固定在广角端，不可变焦
对比:富士E500的超微距效果与我自己的nikon2500接近，因为象素的关系（400W Vs 200W）所以实际效果应该更好一点.起初我担心镜头固定广角端是否会影响背景虚化，实拍证明效果很好。但此时不能变焦，必须将相机尽量接近拍摄物体，需注意保护镜头。
此项目，富士E500大获全胜。6 菜单操作
柯达7440
开关机需转模式转盘，不可循环转动
选择回放和录像需快速拨过off档（否则容易误关机），不爽
部分参数需打开菜单选择，稍嫌麻烦
转轮可以独立快速调节ISO，快门光圈等参数，非常方便
富士E500
开关机有单独power键，模式转盘可循环转动
F键可快速调节ISO，画质，色彩控制（黑白，负片，反转片）参数
曝光补偿键可快速调节曝光补偿（自动）和光圈快门（手动）
但均须五维方向键配合。由于五维键过小，所以不如kodak方便
对比:两者在菜单控制上做的都不错，基本上打平，柯达稍微好一点，但模式转盘off档是败笔
7 ISO&快门&白平衡&噪点测试
柯达7440
ISO 80/100/200/400/800（800只能用于100W，不实用）
快门64-1/1000
白平衡四种（包括自动），无手动白平衡
实测ISO80-200，F2.8，1秒快门下无60噪点
富士E500
ISO 80/100/200/400
快门2-1/1000
白平衡七种（包括自动）。无手动白平衡
实测ISO80-400,F2.9，1秒快门下无60噪点
对比:ISO双方相当（同样1/2.5英寸CCD）.快门范围柯达占优，64秒长快门拍夜景有用.但7440广角端光圈范围(F2.8-5.6）不够小，限制了夜景发挥。富士的2秒快门显然短了。两者都没有手动白平衡，但自动白平衡都比较准确。
噪点测试都符合家用要求,但有些结果出人意料。柯达7440在ISO100，F2.8，16秒快门下出现几个100左右的噪点,富士E500在ISO400，F2.9，1秒快门下，最高噪点亮度只有41，令人惊叹。
事实上，整个测试中所有条件下E500就没有显示有60的噪点。此项目结论：柯达7440快门占优，富士E500噪点控制较好，白平衡稍好。双方相当。8 内置闪光灯测试
柯达7440
内置，较为强劲，支持自动，强制开/关，防红眼，慢同步
富士E500
弹出式，需按键自动弹出。（并无网上流传弹出不到位的情况）
功率还行，支持自动，强制开/关，防红眼，慢同步，防红眼慢同步
支持功率指数调节！
对比:E500的弹出式闪光灯有一个意外的优点,因为不弹出闪光灯时，即使相机检测需要闪光，也只是在屏幕上显示闪光灯图标,并不会自动弹出，更不会闪光。对于不能闪光的场合（如博物馆和偷拍）有利。但同时也容易遗忘开闪光灯。
此项目结论：柯达7440功率稍大，但富士E500支持功率调节，E500占优。
9 短片功能
柯达7440
640X480 13fps或320X240 20fps不限时有声录像，256M卡640X480可拍摄13分钟
拍摄时不可光学变焦（因菜单未打开数码变焦，所以不清楚拍摄时是否可以数码变焦，估计不行）
富士E500
320X240 10fps或160X120 10fps有声录像，60秒为一段，大小10M（320X240）拍摄时不可光学或数码变焦
实际拍摄时明显感觉到柯达的画面较连续，E500有顿的感觉
此项目结论：考虑富士E500所用XD卡昂贵，柯达7440以大优势胜出。10 场景模式
对于初学者，场景模式往往比手动选项有用的多。即使是对老手，在一些需要快速转换模式抢拍的时候，恰当的模式也是很有帮助的
柯达7440
16种场景模式，几乎覆盖生活中绝大多数遇到的情况,另外，转盘上可以自定义一组常用设置
富士E500
人像，风景，运动，夜景，共4种场景模式
此项目结论：柯达7440胜出。
11 电池及电力测试
因为时间关系没有进行耐力测试
柯达7440
使用锂离子电池，原配为1050mAh，可选择1700mAh大电池
拍摄间隔较长，但闪光灯回电速度较快
富士E500
使用AA镍氢电池
拍摄间隔较短，但闪光灯回电缓慢
对比:总体感觉富士E500要稍微省电一些，用1400mA的杂牌电池（可能未充满）拍了60张,也没有出现电力不足警告。7440使用锂电导致成本较高，原装1700mAh开价￥280。
但经测试，7440可直接使用诺基亚8系列手机电池，这点可以有效降低电力成本。两块850mA电池只需￥100不到，而且可使用手机充电器。
此项目结论：富士E500胜出，但优势不是很大。
12 实用特色功能
柯达7440
支持自动竖幅面照片翻转，看竖拍的片子不用脑袋转90度了
富士E500
支持反转片模式，排出的照片色彩鲜艳，讨好观众。
此项目无法对比。
柯达7440
SD卡，价格便宜
富士E500
XD卡，目前价格昂贵
结论：柯达7440大胜而归。
14 光学取景器
柯达7440
中等，带屈光度调节（但似乎调节转轮转不动？？？）
富士E500
取景似乎稍微有些倾斜（主观感觉），不带屈光度调节
结论：柯达7440稍胜出。
总结：
柯达7440与富士E500是目前性价比较高的两部400万象素手动机，综合性能均超过canon目前的主力低端机A85，与A80相比也不处于劣势。
7440胜在长焦长，测光丰富，调节拍摄参数方便，短片功能强，场景模式多，SD卡便宜
E500则在广角，做工，屏幕，微距，噪点控制，使用AA电池，反转片模式等方面占优；
两者也有些共同的弱点，比如无手动白平衡，无B门，短片不能变焦等。总的来说E500更适合风景摄影，广角+反转片模式能让你旅游后回味时觉得不虚此行.而7440用来记录生活，拍摄人像更好一些，尤其方便初学者。
因为主要是为了购买验机测试，所以未进行画质评价。个人也认为画质是个很主观的因素，并无统一口径的必要.需要考虑画质的建议去网上看样片或者自己亲自拍，喜欢即可。
PS：以上均为个人验机感受，可能有未尽及错误之处，大家多包涵。欢迎拍砖！
祝大家新年快乐，都能选择和拥有自己称心的东西！
