EOS 350D是一款面向入门级用户、性能直逼20D的高质数码单反相机。此次，以350D的开发目的为中心议题，采访了佳能相机开发研究所村野诚所长和大原经昌副所长。
佳能相机开发研究中心村野诚所长(左面)和大原经昌副所长
从300D已经开始向350D进发
--从第一代EOS 300D开始，现在发展到EOS 350D，为什么会有这样的转变呢？
村野我并不觉得这是“转变”。
大原 EOS 300D属于入门级，EOS 350D也与它一样，它们所针对的目标用户层一致，而且操作简易，它们的基轴都是一致的。对我们而言，这是向着同一个方向改进的，我们所追求的方向和目标主要是：除了实现高画质以外，还要强调机身小型化和响应速度的提升等。
从左至右350D(黑)，350D(银)，第一代300D(银)--我想第一代300D的目标用户范围还是挺广泛，那么与此相对，350D给我们的感觉是很难锁定目标用户群。
大原
事实并不是那样的。300D与胶片入门机300系列相比，还要稍微向上扩展。从这种意义上说，300D的用户层比胶片机年代300系列的更广泛。350D不仅在白平衡、对焦选择等功能上与其上级机型EOS 20D相近，而且在速度、反光镜的灵敏度以及操作时间等方面上比起第一代的300D有很大程度的提高。
因此，350D的目标用户并不只是锁定在初级入门拍摄者，而是以广泛的用户群为目标，在这一点上是不会有任何改变的，而且它的用户层还会更加广泛。
--具体来说，什么用户才是你们的目标呢？
大原
我们的目标客户主要是那些现在已经拥有便携数码相机，但在拍摄时仍期望追求更高画质，因而开始使用数码单反相机的用户群。
除此以外，还存在这样一些中层用户：他们在一定程度上掌握了有关单反相机（包括传统单反）的技术。针对这种用户，我们会满足他们有关拍摄操控方面的要求。此次，我们特别针对相机的响应速度方面，包括机械装置的操作时间等在很大程度上进行了改善。因此350D在拍摄时给人的感觉会很接近20D。
--现在很多业界人士都猜想：第二代的EOS 300D，由于机身小型化等特点，它的价格可能会进一步降低。这是因为当时EOS 300D的“低价格”给大家很强的冲击，所以大家都猜测350D也会朝着那个方向转变。
村野以当时的技术，300D只能做到那样的大小。现在到了350D，终于能够实现和传统300系列机一样的大小了。就算在性能方面，传统的300系列发展到今天，也基本具备了较全面功能。沿着这条路线发展的话，350D可以说是EOS 300D 直接进化发展过来的。
大原 我想，假如存在数码单反金字塔结构图的话，EOS 300D是处于底层位置。但因为它是单反相机，不得不在高画质、宽广的拍摄领域以及拍摄自由度等性能上进行延伸发展。此后，假如购买数码单反的客户发展得更多的话，在更大的程度上改良性能以及追求更简易、舒适的操作，这些方面对我们来说都是很重要的。
--这样说的话，作为EOS 300D的开发人员，你们对于第一代的产品有没有什么不满？
大原 到了今天说起这个话题的话，在EOS 300D的机身大小方面，我们确实有些不满意的地方。当时要降低它的价格，确实存在很大障碍。
--具体来说，当时用户们对第一代EOS 300D有什么不满的地方吗？
大原 有，其中一个不满主要是针对它的响应速度，尤其是在启动时间较长这一点上。至于它的机身大小，不同的用户有不同的看法，女性用户会觉得第一代的EOS 300D太大。另外，也有用户认为在AF功能等好几个功能中，自己可以进行操作的领域不够宽广。小型化的历程
--就机身大小来说的话，我个人认为350D太小了。宾得的ist D尽管它的机身很轻巧，取景器和手柄等重要部位的操作也没有什么障碍，但其他部分却好像缩减了。对于350D，我总觉得它还差一点点。
大原
在参数上，350D的取景器和第一代的EOS 300D 并没有什么变化，手柄部位变得细长了，小指头无法按在上面的情况也是确实存在的。
大概有一些用户第一眼看到它，会觉得它很难握持，但我们在制造过程中也是充分考虑了350D的手柄大小的问题。用户的使用舒适，例如：即使是用不同的姿势拍摄，也能轻松地释放快门；手柄不能过分地限制手的操作等等。这些方面我们都是十分重视的。我想，在拍摄时，350D是具备了其独特的操作方式的。
假如将光轴设计在手柄的另一边的话，手柄那就有足够大的空间了，但这样一来，就难以保持单反相机应有的机身比例了。
村野
要是按照这个机身大小去制造的话，我们就必须决定相机部位和性能的哪个更重要些。*ist D把着重点放在了取景器,而我们却着重于高画质。不同的制造商，都会有不同的取舍方案。
大原 350D的取景器不是采用五棱镜，而是五面镜。使用五棱镜时光线通过玻璃折射，而使用反光镜时光线穿透于空气之中。因为玻璃比空气的折射率大，所以对视野上去会很大。可是五面镜拥有以下的一些优点：质量很轻，能够做得十分小巧，成本也很低。 -- 350D之所以做得那么轻巧，是因为你们注意到*ist Ds的缘故吗?
村野我们是以实现350D机身小型化为目标的。即使没有*ist Ds的出现，350D机身也会和现在的大小一样。
其实、*ist Ds刚面世的时候，我们也存在着这样的疑问："350D与*ist Ds相比，其机身稍微大了点，该怎样办呢”。如果削小350D的手柄的话，确实能够变得更轻巧，但是以为这个并不是什么本质性的问题，所以350D的机身也就制造这样的尺寸了。
--从小型化这点出发考虑的话，我想SD记忆卡比CF卡更加有利。而且，在写入速度上，SD卡也占有优势。
大原 就现在的情况而言，丛普及程度和容量等因素上考虑的话，CF卡比较有优势。平均容量价格上，也是CF卡比较实惠，因此我们选择了CF卡作为350D的储存介质。而且，因为SD卡插槽的实装面积确实比CF插槽小，但是相机整体的尺寸大小还是没变的。
村野有关写入速度方面，SD记忆卡的媒体速度比较快,但现在CF也正在提速当中。我们认为，对于客户来说，容量和价格上的优势比写入速度的优势更为有利。
追求高画质，采用800万象素传感器
--促使你们采用800万象素CMOS的最大的理由是什么？有人认为，就算采用600万象素的CMOS也已经相当不错了。
村野这样的议论是存在的，不过，350D作为第二代产品，在画质上应该有所提高。
大原 我们一直认为，EOS DIGITAL这一系列的开发重点在于它们的画质。所以我们就给350D配上800万像素的图像传感器。
350D的主要零件 350D的CMOS
--为什么不直接采用20D的图像传感器，而要重新开发一个新的800万象素传感器呢？
村野这个是属于制造成本的问题了。重新研究一个新的图像传感器，看起来，这似乎会花费很多钱，但是，成品率是影响半导体成本的主要因素。半导体是在一块叫做晶片（wafer）的硅板上做出来的。举个例子，假如1块晶片可以制造出1.5个图像传感器，那么它的成本就降低了。
说到350D的图像传感器，首先，我们将它的回路设计得很简单，然后，我们微妙地将传感器的尺寸缩小了，这样，一块晶片能够做出的传感器数量多少都会增多了。
--说到图像传感器的性能，350D与20D相比，有没有什么差异？
大原 在画质表现上，它们的性能是一样的。
村野两款机在高感光度的特性方面，是存在着一些不同的地方，但在实际的拍摄中，可以说，350D和20D的性能是一致的。
--因为350D的机身缩减了，所以以前所沿用的EF镜头看上去就会显得较大，这样机身的平衡性就被破坏了。我个人认为，有必要给它配一个与机身大小相称的镜头。使用EF-S镜头，在昏暗环境下虽然可以使用高ISO保持拍摄稳定性，但我觉得这样不太好。
大原 很多EF镜头都是在机身的下方部位突出，我想这也是无可奈何的事。EF-S镜头的轻便性也有其优点的。
--图像传感器改良了，标准镜头的画质再提高一点也应该没问题吧？
大原 现在市面上有很多覆盖标准域的镜头，350D的套头里也配有EF-S 18-55mm的标准镜头。这一款镜头的画质水平比以前那些镜头的水平都要高。
左边为第一代EOS 300D,电池体积被缩减了
面向镜头卡口，左侧是反光镜驱动马达。反光镜的回转轴和马达的驱动轴都齐集于此省电、小型化、提高反光镜灵敏度，三者结合
--电池的体积减小了，为了削减机身的大小，是不是必须要减小电池体积？
大原 为了削减机身大小，减小电池体积也是一个必然的要求，DIGIC II影像处理器在省能源这一方面技术已经比较成熟，就算电池容量变小了，也能支持拍同样张数的照片，因此，我们就削减了电池的体积。
--DIGIC II是怎么实现省能源的？
大原 DIGIC II能够严格地控制电源流量，并能仔细掌握时机，防止多余电源的流失。只有在必要的时候、必要的地方，才会让电流流通，对电源流量进行严格的管控。
在省能源这一点上，除了DIGIC II以外，机械之间的传达耗损也会减少，驱动反光镜的马达体积也能削减。350D的马达比第一代EOS 300D的更小。第一代EOS 300D用来放置电池的空间现在已经被用于放置马达。因此，我们就能把马达的回旋轴和反光镜的回旋轴配在一起，因而机械间的传达耗损也减少了。根据这样的原理,反光镜复位时间也有效地缩短了，与第一代EOS 300D相比大约缩短了30%。
通过机身硬度来提高其质感
--机械装置部分还有没有进行其他的改良？
大原在参数上，350D的取景器和第一代EOS 300D看上去是一样的，但是350D的取景器和反光镜的硬度就比以前的机款提高了许多，构造也完全地被改造了。
从第一代开始，机身就一直保持这样的硬度，虽然350D的机身大小缩减了，但是其硬度丝毫没有降低，机身给人的感觉还是非常结实的。我们一直很重视这一方面的问题。机身的表面安装了了两颗螺丝，为了让机身坚固结实，我们必须要那么做。
