SONY的单反产品正式面式了，某些人自抽耳光的游戏也正式结束了。面对1个月之前堪称疯狂的猜测风暴SONY采用了新闻沉默的方式来应对，让事实来告诉大家SONY究竟要做怎样的产品。当然所谓无风不起浪，那些猜测也并非毫无依据；而SONY单反在产品上之所以不去实现，必然有其技术因素。而从技术实现的细节上，我们能够看出α100的市场定位，和SONY公司的战略布局。
预测一：AS防抖引擎的运用
预测结果：成功。
AS系统在业内的一致评价是"有效"“AS系统的存在能够让所有的镜头都成为防抖镜头”，当然这只是宣传而已。AS系统有虽一定的实际作用，但是其作用与镜头防抖相比有局限性。具体表现在慢快门时，对于低频抖动的改善效果非常有限。不过“廖胜于无”，在200mm焦段镜头成为入门用户的普遍配置时AS系统的实用性就体现了出来。该设计是前柯美的绝学，也是SONY绝对不会放弃的有力武器。
预测二：LCD取景功能
预测结果：失败。
LCD取景很新奇,但是并不严肃一个很响亮的耳光抽在“预言家”的脸上。SONY是电子起家的厂商，这个没错；但SONY绝对不是拾人牙秽的电子厂商。LCD模拟取景功能是有优点的，能够照顾到从消费相机过渡而来的用户。但是如果采用LCD模拟取景，那么单“反”相机中的“反”字，又从何解释呢？其实让光线透过镜头直接照射达到CCD上并非什么难事，那为何单反厂商都不采用LCD模拟取景呢？抛开5棱镜这个传统的因素不说，CCD元件起到了决定性的作用。CCD元件对于温度相当敏感，一旦温度升高就很容易在成像的时候产生噪点；而我们知道LCD的液晶分子是不能发光的，必须通过背光灯的照射来使其成像。由于空间的问题，背光灯管势必贴近CCD元件，那灯管的温度就会对成像造成影响。应该说任何一个专业的摄影用户都不愿意看到这种不良影响的出现。
预测三：将沿用SONY R1产品的1000万像素CMOS元件
预测结果：失败。
元件上,SONY还是比较衷情于CCD这个没有太多的话可以说。SONY是CCD元件的老大，尼康全系列单反相机的CCD元件全部来自SONY，那SONY的自己为什么不用。在实际上，尼康D200和SONY α100长着一颗完全相同的“心”。之前，有人预测SONY DSLR上将沿用R1上的CMOS元件，理由是CMOS的成本远远低于CCD，而且SONY R1的元件表现要优于一般的入门单反。这个理由看似合理，不过在仔细推敲下却未必能站住脚跟。马脚出在幅值上，虽然R1也是APS-C幅值产品，但实际的转换率是1.6；而前柯美数码相机的转换率都是APS-C 1.5，如果SONY新品与前柯美产品不能统一口径，那么在镜头的支持上，就会出现许多小BUG。
预测四：“眼启动”对焦技术
预测结果：失败。
眼对焦?这个玩笑开大了所谓“眼启动”对焦技术，就是在距离五棱镜一定的范围之内，做到“看哪儿，对哪儿”，如果配合优秀的超声波自动对角马达镜头，那将极大的提高镜头的使用效率。我承认这是一个美好的愿望，但理论和实践是有区别的，为什么美能达提出的概念自己不用呢？关键在于现在的人体感应技术虽然能够实现眼对焦，但却无法把其体积缩小到能够装进五棱镜的程度。把还放在实验室里的技术拿出来说事儿，也未免太过天真。
后记：
期待值太高了，新闻沉默又实现的太严格，因此才会出现以上的情况。每个资深的用户都会根据自己的理解，来想象SONY DSLR产品的面貌。从上述猜测中，我们能够归结出消费者对于SONY的一般认识，即“产品电子化，技术的前沿化”。不过α100产品用事实来维护了单反相机的严肃性，在该产品上SONY没有哗众取宠的去采用LCD取景；没有把单反相机作为实验田，去玩什么“眼对焦”，因为α100一旦失败，那么SONY在单反产品线上的巨大投入将蒙上阴影。
现在答案已经揭晓了，α100实际上是一款性能略高于D70s，而体积更小的产品。除了CCD自动除尘系统外,没有新技术，没有新突破，仅仅是作为SONY介入单反相机的一个起点而存在。单从这个意义上讲，SONY DSLR的起点已经很高了，我们不能指望“新生的小孩能够破世界记录”，虽然SONY给消费者的品牌印象比较前卫，但是其产品都一直是建立在成熟可靠的技术基础之上。关于某种新功能的运用，我们也不排除在日后实现的可能，但如果SONY想坚持产品的品质，那么“LCD取景”这种有损于消费者实际利益的事情，是绝对不会做的。
免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
