如何构造使用自定义的ClassLoader
既然自定义的ClassLoader,能解决上述问题，那接下去看看，我们如何来使用自定义的ClassLoader。
结合本文种的原码－－－（在differentversionspush的目录里），有个FileSystemClassLoader，类图描述如下：
图9.
看看他的方法 findClassBytes(String className);
public byte[] findClassBytes(String className){
try{
String pathName = currentRoot +
File.separatorChar + className.
replace('.', File.separatorChar)
+ ".class";
FileInputStream inFile = new
FileInputStream(pathName);
byte[] classBytes = new
byte[inFile.available()];
inFile.read(classBytes);
return classBytes;
}
catch (java.io.IOException ioEx){
return null;
}
}
public Class findClass(String name)throws
ClassNotFoundException{
byte[] classBytes = findClassBytes(name);
if (classBytes==null){
throw new ClassNotFoundException();
}
else{
return defineClass(name, classBytes,
0, classBytes.length);
}
}
public Class findClass(String name, byte[]
classBytes)throws ClassNotFoundException{
if (classBytes==null){
throw new ClassNotFoundException(
"(classBytes==null)");
}
else{
return defineClass(name, classBytes,
0, classBytes.length);
}
}
public void execute(String codeName,
byte[] code){
Class klass = null;
try{
klass = findClass(codeName, code);
TaskIntf task = (TaskIntf)
klass.newInstance();
task.execute();
}
catch(Exception exception){
exception.printStackTrace();
}
}
这个类FileSystemClassLoader 被client使用了，用来定义class， 并且把它把client.TaskImpl(v1)转化为 byte[], 然后 byte[]发送到RMI Server执行。（上面讲了defineClass()能够执行任何字节码，来自编译后的文件，网络甚至是BCEL 字节码引擎库）, 在Server端 ，又可以通过FileSystemClassLoader 以为byte[]的形式定义出 client.TaskImpl。
请看Client端的代码：
public class Client{
public static void main (String[] args){
try{
byte[] code = getClassDefinition
("client.TaskImpl");
serverIntf.execute("client.TaskImpl",
code);
}
catch(RemoteException remoteException){
remoteException.printStackTrace();
}
}
private static byte[] getClassDefinition
(String codeName){
String userDir = System.getProperties().
getProperty("BytePath");
FileSystemClassLoader fscl1 = null;
try{
fscl1 = new FileSystemClassLoader
(userDir);
}
catch(FileNotFoundException
fileNotFoundException){
fileNotFoundException.printStackTrace();
}
return fscl1.findClassBytes(codeName);
}
}
在RMI服务器端ServerImpl 程序里， 接受到来自client的字节码（byte[]），于是FileSystemClassLoader 会从byte[]构造出一个class, 实例话，并且执行。
有一点要注意：每次接收到一个client的请求，FileSystemClassLoader都会重新实例化（执行结果中可以看出来），这就意味着，client.Impl不在是在classpath中被找到的，而是通过FileSystemClassLoader 的findClass() 来执行deFineClass()，这样每次 FileSystemClassLoader 都是创建新的实例，，自然 deFine出来的class也是不同的。 这样，我们就能在RMI的执行中区分出 这两个class来。（client.TaskImpl ！= client.TaskImp 在上篇就已经得出结论了。 ）
看看服务器端的执行代码：
public void execute(String codeName, byte[] code)throws RemoteException{
FileSystemClassLoader fileSystemClassLoader = null;
try{
fileSystemClassLoader = new FileSystemClassLoader();
fileSystemClassLoader.execute(codeName, code);
}
catch(Exception exception){
throw new RemoteException(exception.getMessage());
}
}
服务器端的执行结果：
图10，服务器端显示
下面两图分别是客户端显示的。
图11. client1的执行显示
图12. client2执行结果
哈，上面洋洋洒洒那么多，总算是一步一步的教会了大家 如何在同一个VM虚拟机中，执行“不同版本”的代码 。（这些代码有同样的类名和包名）。
Class Loaders 在 J2EE 中应用。
到这里你其实已经不足为奇下面一些东西了。。。
我的一个A_war.war的web项目中 代码是 com.mycom.Test 而我在另外一个B_war.war的wenb项目中的 代码也是com.mycom.Test 而他们照样工作的好好的。
当一个大型的 EJB项目，一台服务器上部署了多个 EJB,War工程时候，他们也不会互相影响。AppServer还会有自己的装载策略，比如你web中用的jar包，会优先于AppServer本身所带有的。
另外，J2EE的ClassLoader机制更详细的能容你可以参考Tss上的这篇文章。 Understanding J2EE Application Server Class Loading Architectures"
资源文件：
Sample code for this article
The Java language specification
"Understanding Extension Class Loading " in the Java tutorial
"Inside Class Loaders" from ONJava
"Inside Class Loaders: Debugging" from ONJava
"What version is your Java code?" from JavaWorld
" Understanding J2EE Application Server Class Loading Architectures" from TheServerSide
Server-Based Java Programming by Ted Neward
原文：
http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2005/01/26/classloading.htm
