上一节我们看过了尼康D80、佳能400D、索尼α100的外观细节、菜单设置（http://www.enet.com.cn/article/2006/0914/A20060914194442.shtml），接下来我们看看这三部机器性能、画质。
对焦系统：
D80的对焦系统移植自D200，型号同样为Multi-CAM 1000，官方表示会有所简化，感觉主要差别在软件以及机身芯片的处理能力上，如连续追焦能力上弱了点。D80同样有多个对焦模式，不过需要进菜单选择。
自动区域模式，显示合焦的对焦点
中间对焦点可以扩展到更宽的区域
D200有独立的对焦模式拨杆
400D采用了来自30D的9点对焦系统，对焦点分布和D80类似，但它不能像D80一样可以将对焦点分成几个群组，不过对焦点的选择也非常方便。
400D对焦点分布
用十字方向键选择对焦点
索尼α100同样有9个对焦点，但焦点分布不如尼康D80、佳能400D合理，此外中心以外的对焦点对焦能力要明显弱一点。此外α100通过一个十字ok键选择对焦点，十字方向键有8个方向，加上中间的按键，分别对应9个对焦点，但斜方向键感不明确，导致边缘对焦点的选择很不方便。
α100对焦点分布
同样是一个十字ok键选择对焦点追踪对焦
首先明确一点，这些相对廉价的入门单反的连续对焦能力无法跟顶级的体育机相提并论，我们的实拍也以多数脱焦告终。
尼康D80，使用镜头为AF-S 80-200mm F/2.8ED D，即一般说的大钢炮。装备超声波马达后对焦非常快捷，但面对高速移动的目标仍略有偏差。
面对静止的目标，D80应付有余
佳能400D，使用镜头为EF 70-200mm F/2.8L IS，即平时说的小白IS。焦点同样不太实，不过距离较远，景深较大，看上去还可以接受。
索尼α100使用一支美能达AF 80-200mm F/2.8G，由于没有超声波马达，对焦速度上要慢一点，对于上图移动的狗狗根本无法合焦，不过对景深较大的远景目标，效果还是不错的。
三部机器的连续对焦能力都不太让人满意，相对来说尼康D80的相对好一点，其次是佳能400D和索尼α100。性能
机型
开机时间
快门时滞
α100
0.2秒
有延迟感觉
D80
0.18秒
80ms快门延时
400D
0.2秒（开机除尘，可中止）
暂无数据噪点
尽管长时间曝光及高ISO都会产生噪点，不过实际应用中，为了提高快门而使用高ISO是噪点的主要来源。通过这次的比较，我们发现以往在噪点方面表现糟糕的尼康，有了喜人的进步。
尼康D80
佳能400D
索尼α100
D80在高ISO下的彩色噪点甚至要比400D更少，细节并没有多大的区别，D80减噪之后细节有所减少，但观看效果更佳。相比之下，索尼α100的噪点就显得比较明显了。色彩
尼康D80
佳能400D
索尼α100
尼康D80对绿色的表现较为夸张，但总体而言索尼α100的色彩最为饱和鲜艳，非常悦目，佳能400D则显得比较灰暗。样张下载
尼康D80
佳能400D
索尼α100
尼康D80
总评：很好的一部机器，尼康“以下犯上”的特性在这部机器上得到体现，许多部件直接移植自D200，性能上领先同级对手。画质也有了长足进步，特别是噪点、白平衡这两个尼康的老大难问题在D80上表现得相当不错。此外尼康终于在它的入门机型上配置了竖拍手柄，喜欢拍人像的同学这回该满意了。
优点：
D80继承了D200的许多优良特性，取景器、对焦系统超过同级对手，开关机速度、存储卡速度等均让人满意
白平衡、噪点比以前的机型改善很多，色彩也比较悦目
尼康终于为入门机型配置了竖拍手柄
小巧、轻便，但手感仍然不俗
测光、对焦模式丰富，可玩性强
缺点：
不支持手动镜头测光，当然了，对于绝大多数用户来说，这个根本算不上什么缺点
价格偏高
使用SD卡算不算缺点？
佳能400D
总评：除了CMOS除尘，400D基本什么吸引人的特点，完全可以看作是高像素版的350D，不过佳能的机器不怕没人捧场。价格便宜是400D的超级杀手锏，5450的上市价格比350D初上市的时候便宜了近2000元！难以想像以后的机器会便宜到什么地步。
优点：
价格便宜，这个优点太重要了
CMOS除尘
保持了佳能低噪点的优良传统，但对尼康D80几乎没什么优势可言
对焦系统移植自30D，比350D高档
缺点：
取景器又暗又小，要比D80低一个档次
没有点测光，老实说点测光并不常用，但某些场合的确非它不行
机身实在是太小了，难道非得逼人买竖拍手柄？
色彩平淡
索尼α100
总评：索尼的第一部单反，上市后销量惊人，但主要魅力来自于原美能达、蔡司的高档镜头。原美能达的镜头系统有一个非常吸引人的地方，许多大口径高速镜头要比其它厂商的同参数镜头要小巧很多，如我们实拍使用的美能达80-200mm f/2.8APO G，体积其实不比佳能70-200mm f/4L（小小白）大多少；蔡司就不用说了，超高光学素质的代言，足以改变一个品牌的命运。
不过单纯看α100，还是有很多毛病可挑的，如高ISO表现欠佳，做工用料较差等，此外让人流口水的高档镜头一根都还没见到。
优点：
原美能达镜头、蔡司镜头的魅力有致命吸引
机身小巧，但手感相当不错
CCD防抖动
色彩鲜艳生动，三部机器中看上去最舒服
缺点：
做工用料很一般，特别手柄的包皮不太结实，笔者用过两部α100，两部的包皮都已经开始剥离机身
标榜的CCD除尘其实只不过是防抖动机构的低频振动，实际用处不大
取景器小、暗，比D80低一个档次，但比400D略好
高ISO噪点明显
对焦点选择不方便、边缘对焦点的对焦能力较差
综上所述，我们认为，如果从实用角度出发，仍然应该选择传统的NC两大家，即尼康D80、佳能400D，它们背后的镜头、闪灯等配件资源同样丰富，就综合素质来说，D80会更好，但价格也更高，消费者可根据自己的需要权衡。如果你偏好索尼的色彩，或是对索尼今后的镜头有所期望，那选择α100也没什么可后悔的。