鲁迅之子周海婴状告绍兴越王珠宝金行（绍兴越王珠宝金行有限公司）擅自使用销售鲁迅肖像金卡一案，在绍兴市中级人民法院开庭。
据《文汇报》周能兵、吴钊谦报道，周海婴在起诉状上称，绍兴越王珠宝金行于1996年八九月份未经其同意制售圆形和方形鲁迅肖像金卡礼座，并于1996年开始销售，其单价935元，金卡正面除中间有鲁迅肖像外，其右侧书有“绍兴近代贤人图”和落款为鲁迅的对联“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，鲁迅肖像左侧写着“绍兴市越王珠宝金行承制”和“999纯金”字样，金卡背面是鲁迅先生的生平简介。
周海婴认为，公民依法享有肖像权，被告未经原告同意，以获取利润为目的，制售鲁迅肖像金卡礼座，侵犯了鲁迅的肖像权，要求被告立即停止侵权，并向原告赔礼道歉。
开庭之前，记者拨通了北京的周海婴电话，周海婴说，我之所以要打这场官司，就是为了维护鲁迅的肖像权。维护肖像权问题过去注意得不够，这场官司的立案开庭审理就是一个进步的表现。他希望今后社会能尊重每一个人的肖像权和人的尊严。
在法庭上，被告认为，原告不符合法定的起诉条件，肖像权不可能因权利主体行为而转让，也不可能因权利的主体死亡而继承，同时他人并不得享有。被告还认为销售鲁迅金卡礼座时恰好是鲁迅先生诞生115周年，且响应绍兴市委市府关于举办弘扬鲁迅精神、纪念伟人系列活动所作的一项企业活动。所有礼座只有三至五套，并仅作橱窗陈列和样品出示，未作实际销售，更无营利可谈。鲁迅的形象与精神在其逝世后，在某种意义上讲便成为民族历史文化遗产，而不属于周氏家族的私家财产，被告还认为，原告起诉已超过两年诉讼时限，因此要求法院驳回原告的起诉。
周海婴的委托代理人上海天宏律师事务所主任朱妙春在法庭上认为，中国法律规定了以营利为目的，擅自使用他人肖像，应认定是对公民肖像权的侵犯，而死亡之人的肖像权应予以保护，其肖像利益中的财产利益也应予以保护。鲁迅作为已故之人，其肖像权应由其独子周海婴来保护，被告所为，侵犯了鲁迅肖像利益和原告对鲁迅肖像权所享有的专有使用权。
