今天又有人旧话重提，谈起了.net的信任危机。其实我在《在这样的世界里，没人会不头晕的》中已经说过了，不过今天看了几篇相关文章，就再补充一下。
我写了《.net神话》之后不久，偶然看到在那之前一年多，就有人说过：
MS推.net最大的阻力将不是来自于外部，而是来自于MS自己的原生Windows。
三年来我也一直持这个观点。当初MS鼓吹要在.net中实现的很多东西，大部分到现在还没有实现。
周星星就.NET架构师Scott Hanselman的话发了一篇《微软的Scott Hanselman言论》。其中也谈到这方面的问题，就是MS不可能用.net完全取代现在的原生Windows，只能是在很多时候用一个.net的Wrapper来包装一下原生API，这也是上个月Richard愤愤不平（中文版）的一个原因。所以我很能理解Richard的愤怒，因为在某种程度上说，他就像是在某一天里，忽然发现自己被一个精心策划的神话给骗了。
.net的确在很多方面都很强，但同时也必须看到，它并不是当初说的那么美妙。所以我才写《.net神话》，并在最后说到：
我也不是想证明 .net 一无是处，但它也决没有 M$ 说的那么好。如果你要作技术选型的工作，请三思。
Longhorn被不断的推迟，而且WinFS将不在其中，Avalon和Indigo将单独提前发布。从技术角度上说，这些东西本身不用.net同样可以实现，而且还可能可以实现得更好。
如Richard所说，.net并未吸引到很多的VB用户，而JAVA用户更加不屑于转过去。就我个人了解，倒是有很多的DELPHI开发者转到.net下，而最主要的原因很可能是冲着Anders去的，习惯了用他做的东东来开发。
其实我扯了这么多，无非一个目的，想要证明至少在未来几年里：原生开发是不可能被.net完全取代的。
三年前，偶的一帮用DELPHI的朋友纷纷转向.net。很多人也建议我转，不过我没有--我就是要转也转JAVA啊，转个.net都不好意思跟人打招呼
后来就有.net的拥趸告诉我：未来的Windows将完全使用.net，没有WindowsAPI，.net应用的性能将超过原生应用，特别是WindowsAPI可能将被模拟机取代。
我一直很怀疑，难道所有的应用都要变成.net应用？包括那些对性能要求很高的游戏，图形图像，动画，3D……？？？
那些人很肯定地告诉我：是！！！连DirectX也将用.net。
可是我还是将信将疑。
三年来的事实证明，MS没有这么笨：放弃原来还算不错的Windows，重新用.net写一个。现在的情况渐渐明撩了，Windows不可能用.net重写，.net应用的性能也无法超越原生应用--除非你用更好的机器。
这里是最新曝光的关于Longhorn的信息，注意一下它对硬件的要求吧。作者在最后说：
呵呵，要求是不是有点BT啊，不过别紧张，Longhorn最早也要2006年才能出来，到时候大家的机器应该都能达到要求吧。
TMD狗P不通。明年就是2006年了，Windows 2000是1999年出的，可是按98年的主流配置买的机器，照样可以跑得不错。但是用今年买的主流配置机器跑Longhorn试试。
BTW：明年偶的机器要是跑不撩Longhorn，MS是不是赞助偶钱升级啊？
Longhorn的普及就更不知道要到什么时候了，所以说.net要取代原生应用，还早着呢。
其实孟岩说得很
对，.net本来是个不错的想法，只是就想着要无所不包，结果只能是自己也迷失了方向。最初.net叫做COM+
2.0是一个更不容易导致混乱的叫法，也有一个更准确的定位。还有像asp.net也不错，算是一个比较成功的Web开发技术。比如BLOG程序我还是最
喜欢这个用.net实现的.text。
如果.net能集中于这几个优势方面，好好做其实是可以做得很不错的。
