最近碰到了一个程序设计方面的小问题，最后以一种不完美的的方法解决了它，说出来可能比较有意思：
在写我的程序（FlashIME，http://www.d2ksoft.com 一种仿输入法软件）当中，需要有一个类记住最近的输入到当前编辑器的字符串（旧字符串）。
当我下一次输入新的字符串的时候，我必须在输入新的字符串之前，先比较剪贴板中的内容是否和旧字符串的内容一样。如果一样，就有一些操作，如果不一样，又有另外一些操作（操作的细节无关紧要）。然后我输入新的字符串，再用新字符串的内容更新旧字符串的内容。
我用一个CManageStr类来存储旧字符串，一开始这个类CManageStr是这样设计的：
class CManageStr{
public:
CManageStr():_buf(0){
}
~CManageStr(){
free(_buf);
_buf=0;
}
bool compare_with_clip();
update_from_new(const char* input);
{
free(_buf);
_buf=0;
_buf=malloc(strlen(input)+1);
strcpy(_buf,input);
}
private:
char* _buf;
}
因为不能知道最近输入的字符串可能有多大，所以一开始的想法是用动态分配内存的办法存储旧字符串。
但是由于开发的是仿输入法的程序，所以CManageStr类型的对象将会被多个进程共享使用。而指针显然不能被多个进程共享。这样就不能使用诸如_buf之类的指针类型的数据成员。
仔细考虑为什么要存储最近输入的字符串？实际上目的只是为了和剪贴板中的字符串比较，比较的结果只需要知道两个字符串是否相同。如果能够放宽“相同”的定义，那么就可以重新设计CManageStr的数据成员，以使得CManageStr对象可以被多个进程共享。
例如，将字符串中的所有字符的ascii码相加得到一个整数（check sum）。要比较两个字符串是否相等，只要比较它们的checksum是否相等就可以了。我还可以去每个字符串的前128位得到子字符串。然后比较这两个子字符串。在我的程序中，我结合使用了这两个办法。当然这样做只能保证有很大的概率得到我想要的结果。但是考虑到我程序的具体应用环境，一个大概率正确（而不是绝对正确）的结果也是可以接受的。
class CManageStr{
public:
CManageStr():_latest_checksum(0){
}
~CManageStr(){
}
bool compare_with_clip();
update_from_new(const char* input);
{
sample(input,_latest_prefix,_latest_checksum);
}
private:
void sample(const char* input, char *prefix, unsigned long& checksum)
{ ...
}
private:
char _latest_prefix[128];
unsigned long _latest_checksum;
}