爱普生称已有替代专利 国内耗材企业处境不明
本报记者 杨国强 发自北京
近日，国家知识产权局发出8296号文，宣布此前授权的爱普生ZL95117800.8 (简称117800专利)中62项专利全部无效，这一信息使正致力于应付美国337调查的国内兼容耗材生产 厂商们欣喜万分。
昨天，爱普生公司相关负责人却对“62项墨盒专利”无效一事向《第一财经日报》回应称，爱普生的17800专利由于自身描述出错已经由新申请的专利替代，而这项旧专利被判无效，其实并不影响爱普生在中国继续行使专利权。
据了解，爱普生已经于2006年4月28日获得了国家知识产权局的专利授权通知书(专利号为02147345.5)，爱普生正在根据“授权通知书”办理专利登记手续。
据爱普生相关人士表示，之所以在中国又重新做了“分案申请”是因为2002年10月16日，爱普生发现，由于中文翻译不当，文件中出现“打字错误(typemis)”使得相关表述不够确切。随即，爱普生立即针对相关专利提出“分案申请”，申请编号为“02147345.5”。
据了解，“分案申请”就是对整个专利进行了重新描述，用更准确词句、详细内容重新申请了一遍，但基本指向还是原来的62项,和原来的申请并无不同。
2004年4月18日，耗材委员会秘书长龚滨良作为无效宣告请求人，向国家知识产权局专利复审委员会提出对117800专利的无效宣告请求。6月1日，国家知识产权局宣布117800专利权全部无效。6月15日,龚滨良收到了国家知识产权局下发的“决定书”。
对于爱普生的新专利，龚滨良表示，他也是昨天才刚刚知道爱普生的新专利，现在还不清楚具体情况，还不好作出判断。龚滨良同时表示，当2004年自己申请爱普生117800专利无效时，爱普生还没有向外公开所谓新专利。
“作为业内知名的专家，龚滨良先生应该知道，两项申请之间并没有原则区别，所谓‘62项专利被取消、中国和全球其他企业均可无偿使用’是不可能的。”业内人士表示。
