近日,在中国电子视像行业协会召开的微显示投影设备座谈会上,与会专家指出,当前业内对微显示投影的宣传有所偏颇,主要表现在以下两个方面:一是宣传液晶投影要被淘汰。事实上,液晶投影产品正表现出很强的生命力。二是微显示投影产品寿命可达几万小时的提法,根本不可信。这两大认知偏差必须杜绝,否则将阻碍投影设备产业的发展。
DLP与LCD无法互替
由于LCOS投影产品还未实现商品化,在微显示投影领域,主要对决的产品有两个,即DLP投影产品和LCD投影产品。出于不同利益,DLP投影阵营与 LCD投影阵营的口水战一直没有停歇。近段时间,“LCD投影要被淘汰”的言论甚嚣尘上,令LCD阵营的厂商颇为不满。
在此次座谈会上,LCD投影阵营的爱普生对此说法进行了反击。爱普生VD部门的温水明表示,LCD投影要被淘汰的提法,非常不客观。他对某些厂商拿3片DLP与 3片LCD(即3LCD)作比较更是表示出强烈不满。他强调,3片DLP属于十几万元级的产品,而单片DLP与3LCD属同一重量级的2万元产品(2万元为适于家用的价位),3片DLP自然会比3LCD的画质好。同一重量级的单片DLP与3LCD才具有可比性。与会专家对此观点表示了普遍认同。
抛开厂商站在不同利益点的发言,市场数据更有说服力,目前LCD投影产品所占市场份额较大。在全球市场,3LCD所占份额达到70.9%,单片DLP所占份额达到了29.1%。而在中国市场,3LCD仍然明显占优,份额达到了78%,而单片DLP的份额达到了22%。
中国电子视像行业协会大屏幕投影显示设备专业分会秘书长赵汉鼎表示,现在各种投影显示设备之间是相互竞争、互相补充的关系,说谁替代谁或谁被淘汰都不妥当,只能说目前谁在性价比上更占优势,谁符合大多数消费者的购买力,谁就能得到发展。
中国光学光电子行业协会副秘书长刘培政表示,在微显示投影领域,说谁是主流发展技术还为时尚早,某种产品领先是暂时的,而竞争是长期的。
业内人士预计,未来三年至五年内,投影机市场上仍以LCD投影产品和DLP投影产品为主导,并与CRT争夺背投市场。无论DLP投影产品还是LCD投影产品,近几年在成像技术如果没有质的突破,仍将相互并存,共同主导投影机市场,除非一方在技术或市场策略上有所突破,才有可能占据市场的主导地位。
“几万小时寿命说”不可信
DLP芯片和LCD芯片是投影电视的重要部件,它们的使用寿命可达几万小时甚至更长时间,但其不能代表整机的使用寿命。
目前决定投影电视寿命的关键部件是投影电视外光源中的灯泡。
这两种微显示投影产品一般都采用UHP(超高压汞灯),该灯的功率有100W、120W、150W、200W等规格,100W的寿命通常为10000小时,120W的寿命通常为6000小时,150W的寿命通常为2000小时。也就是说,功率越大,灯泡使用寿命越短。
一般而言,3LCD投影产品使用的灯泡约为125W,单片DLP投影产品的灯泡约为150W。
专家指出,LCD投影产品和DLP投影产品不存在谁比对方寿命更长的问题,其寿命长短,取决于其使用灯泡功率的大小,而且这两种投影产品寿命长达几万小时也不可信。在LCD投影产品与DLP投影产品的发展进程中有两点至为关键:一是降低价格,另一即是延长使用寿命。而解决寿命的问题,就需要进一步改进 UHP技术,并需要UHP价格的大幅下降,使消费者频繁换灯成为现实。另外,业界也期待性价比更高的光源出现。最近日本日东光学株式会社试制成功了使用寿命较长的LED作为微显示背投的光源,该产品已于去年年底在日本“IDW2004”显示器国际展览会展出,为微显示投影产品推广应用注入了新的力量。
来源:CCID