JetBrains的MPS出来了，MartinFowler也大力捣鼓出一篇《Language Workbenches: The Killer-App for Domain Specific Languages?》成为有志于LOP,DSL的总领性文章。
首先，了解MartinFowler的立场很重要，但似乎为了保证阅读率，MF把立场摆到了最后。
1. LOP带来的两个最大优点是a. 通过新的封装及思维模式，提高程序员的生产率
b. 改变程序员与领域专家的关系，最理想情况是领域专家直接用DSL编程。
MF认为第2点比第1点带来的效果大得多,但也困难得多,COBOL刚出来的时候已经有人提领域专家直接编程的预测了,结果呢?
2.现在大家对DSL应该是什么样子的还知之甚少,文本语言?图形语言?一切都还在假设。
3.现在的LOP工具还在非常初始的阶段。MF不愿意做任何预测，LOP将来如何改变我们的编程。
4.但MF同时认为LOP是目前最有趣的想法，不论它日后成不成功，都会激发出大量有趣的思想与实践，留意一下LOP是绝不会吃亏的事情。
是不是热情骤减？本来MPS的发布使LOP看起来像是明天就可以开始动手的事情，现在又变成了虽然很有趣，但还远没到下山摘果子时候。
重读一遍文章
1.开头 ASimple example of LOP
Martin举的这个例子占了全文1/3的篇幅，又长又不刺激神经，看得大家频频起身吃零食，上厕所....
2.传统的LOP
MDA不是什么新概念，DSL当然也用不着是，DSL其实早就在我们身边，包括
1.Unix下用yacc等打造的微型DSL
2.Lisp, fp用自身来构造DSL的典型.
3.XML配置文件
4.GUI Builder及GUI描述文件(VB,Delphi....)
5.Adaptive Object Models and Active Data Models? (没完全理解)
3.External DSL和Internal DSL
DSL分内外两种,像yacc这种把DSL parser然后translate翻译base语言的属于External DSL,
而Lisp这种用语言本身来构造新的语言的称为Internal DSL。
External DSL的好处是它可以是任何样子的，不受Base语言的制约。另外它也通常是运行时解释的，修改时不用重新编译发布。
不好的地方第一, 它需要花很多时间去设计语言，写Parser,写Generator，写IDE。
第二, 能直接使用Base语言的IDE,在后IntelliJ时代这让人很不爽.
第三, 需要学太多语言和思维方式,不是指if-else语法的不同,而是在java里我们已经习惯了用Object和Method来表达想法,但在其他DSL里则可能要运用完全不同的概念，比如文章开头的例子。
而Internal DSL和External DSL的优缺点很多地方正好调转，而且Lisp,Smalltalk的语法和我们平常的Java,C#差别很大。不过，最近Ruby们好像也有可能用来写internal DSL了。
正是因为两种DSL都缺点明确，所以DSL在今天还远未普及。Language workbeanch，正是为了使External DSL变得容易而出现的。
4.今天的Language Workbeanch
有Intentional Software的IP, JetBrains的MPS和微软的软件工厂
1.一段DSL将有一个Editble reprensentation, 一个storage reprentsentation，一个编译后的excuteble reprentsentation，一个在editor中的AST-Astraction reprensentation。Editble和storage可以合一，也可以分开。
2.定义一个新DSL的三个步骤
a.定义语言的schema
b.定义编辑器
c.定义Generator
一个DSL可以拥有多种编辑器和代码生成器
5.Language WorkBench的优缺点
为External DSL带来的效益
1.省却了写Parser，直接定义抽象语法
2.省却了写IDE
3.IDE严格的语法检查与向导给领域专家直接编写提供了可能，这是COBOL时代没有的
4.DSL的良好集成，可以一起refactor,可以一边设计语言一边使用语言
缺点：
1.Vendor专属，用了MPS，就不可能再转到IP或者微软，因为他们之间根本没有标准可言
2.但Generator并没有比以前简单（要命阿）
3.现在代码以astraction reprensention为中心，版本管理， AST支持diff/merge的问题。
6.我的立场
试用了一下MPS，因为Generator还没有革命性的突破，MPS还没到真正可用的时候。
