从微软一道面试题议中国的说“不”先将近期我国外交上的重要事件列举如下：
5月16日，国务院总理温家宝在会见美国商会代表团时，表示“人民币汇率改革属中国主权，不屈从外界压力”。
5月23日，国务院副总理吴仪紧急取消了原定与日本首相小泉的会谈。
5月30日，国家商务部部长薄熙来宣布我国从6月1日起对81项纺织品取消征收出口关税。
6月1日，中国常驻联合国代表王光亚明确表示，由“四国联盟”提出的要求增加安理会常任理事国的决议草案危害联合国改革进程，如四国执意将这一决议草案付诸表决，中国将投票反对。
6月21日，中国常驻联合国代表王光亚在第59届联合国大会发言时重申，中国反对人为的为安理会改革设定时限，如果强行表决尚有重大分歧的安理会改革方案，中国将坚定地投反对票。
在短短的一个多月时间内，中国对美国说不，对日本说不，对欧盟说不，对德日巴印四国联盟说不。一时间，国际媒体一片愕然 ，国内媒体以及网络社区则是一致热评，有网友甚至惊呼“中国人民已经从站起来、富起来进入到了硬起来的时代”！笔者也同大多数网友一样，对今日中国外交方面的强硬举措欢欣鼓舞，扬眉吐气。
在激动之余，不禁想起了网上流传的一道著名的微软面试题——海盗分金币。题目的大意是：
5个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是：
（1）抽签确定各人的分配顺序号码（1，2，3，4，5）；
（2）由抽到1号签的海盗提出分配方案，然后5人进行表决，如果方案得到超过半数的人同意，就按照他的方案进行分配，否则就将1号扔进大海喂鲨鱼；
（3）如果1号被扔进大海，则由2号提出分配方案，然后由剩余的4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，才会按照他的提案进行分配，否则也将被扔入大海；
（4）依此类推。
这里假设每一个海盗都是绝顶聪明而理性，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能很理智的判断自身的得失，即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行，那么抽到1号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里，又可以得到更多的金币呢？
此题公认的标准答案是：1号海盗分给3号1枚金币，4号或5号2枚金币，自己则独得97枚金币，即分配方案为（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。现来看如下各人的理性分析：
首先从5号海盗开始，因为他是最安全的，没有被扔下大海的风险，因此他的策略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100枚金币了。
接下来看4号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼，那么在只剩4号与5号的情况下，不管4号提出怎样的分配方案，5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼，以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而讨好5号，提出（0，100）这样的方案让5号独占金币，但是5号还有可能觉得留着4号有危险，而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险，把存活的希望寄托在5号的随机选择上的，他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。
再来看3号，他经过上述的逻辑推理之后，就会提出（100，0，0）这样的分配方案，因为他知道4号哪怕一无所获，也还是会无条件的支持他而投赞成票的，那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。
但是，2号也经过推理得知了3号的分配方案，那么他就会提出（98，0，1，1）的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案，4号和5号至少可以获得1枚金币，理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号，不希望2号出局而由3号来进行分配。这样，2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。
不幸的是，1号海盗更不是省油的灯，经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。他将采取的策略是放弃2号，而给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说，相比2号的方案可以获得更多的利益，那么他们将会投票支持1号，再加上1号自身的1票，97枚金币就可轻松落入1号的腰包了。
看到这里，读者一定会问，这个海盗分金币的题目与中国说“不”有何关联呢？好，下面就切入正题。
海盗分金币模型的最终答案可能会出乎很多人的意料，因为从直觉来看，此模型中如此严酷的规定，若谁抽到1号真是天底下最不幸的人了。因为作为第一个提出方案的人，其存活的机会真是微乎其微，即使他一个金币也不要，都无私的分给其他4个人，那4个人也很可能因为觉得他的分配不公而反对他的方案，那他也就只有死路一条了。可是看起来处境最凶险的1号，却凭借着其超强的智慧和先发的优势，不但消除了喂鲨鱼的危险，而且最终还使自己的收益最大化，这不正像是当今国际社会国与国之间在政治、经济等领域相互博弈过程中，先发制人的智慧和优势的凸现吗？而5号表面上看起来是最安全的，可以坐山观虎斗，先让前面的海盗拼个你死我活而坐收渔翁之利，可实际上最后却不得不看别人的脸色行事，勉强分得一杯小羹，这不正是本想以静制动，后发制人而反得劣势的写照吗？看到这里，大家应当已经明白笔者所要表达的意思了，而很多事实也已证明，如果中国人总是处于5号位置，总是坐等着别人制定规则，那么就无法避免陷入“看人脸色”行事的不利处境。
1989年前后，面对当时特殊的国际环境，邓小平先生提出了“冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，有所作为”的方针，强调“决不当头”，之后中国就以一种中庸的姿态出现在国际舞台上。1989年9月16日，邓小平在会见李政道时说：“别国的事情，我们管不了”，从而道破其“韬光养晦”对国际事务做壁上观的玄机。笔者认为，“韬光养晦”的目的是着眼于国际竞争中的最后胜利，主张国家在经济和军事力量处于相对弱势时，收敛锋芒，保持克制，积累实力，不意气行事，甚至不惜以局部让步来谋求整体利益的最大化。其本质是为图强而忍辱，为进攻而防御，一旦功成，实力达就，破关而出，便可变退为进、转守反攻而致全胜。“韬光养晦”可以说是中国特定时期的特定外交策略。
在这一策略的引导下，中国以经济建设为中心，埋头发展自身经济，对外则近睦远和，努力营造有利于经济建设的外部环境，避免与别国发生直接正面的冲突与对抗。在过去的二十多年里，中国人小心翼翼地为自己成功营造了相对和平稳定的发展空间，并使中国成为全球发展最快的大型经济体，其GDP以年均超过8％的速度增长，成为世界第六大经济体和第二大外汇储备国。“韬光养晦”策略确保了中国经济的腾飞，大幅提升了国家在世界经济中的影响力。
但是，在另一方面，中国人有时却不得不承受将愤怒埋藏于心中的痛苦。1993年美国一手制造了“银河号”事件，1999年美国轰炸中国驻南大使馆，2001年美国侦察机冲撞中国军机；而另一个邻国则以参拜靖国神社、美化侵略史、宣称对钓鱼岛拥有主权等恶行一而再、再而三的挑战中国的忍耐极限。而通常情况下，中国虽然“很生气”，但所作反应的后果却不会“很严重”，最愤慨的也不过是表示“最强烈的抗议”。世人也已经习惯了作为五大常任理事国之一的中国，在面对国际重大突发事件上，总是以投弃权票而圆滑的平衡利益各方。
我们大家都明白“小洞不补，大洞尺五”的道理，在一些局部利益上暂时的退让与妥协是理智的，可若长此以往，谁又能保证这样的退让不会更加助长对方的气焰，而最终导致自己权利的丧失呢？在中国蓄练健韧之后，该是到了转换博弈策略的时侯了。这次，吴仪副总理因不满日本首相小泉决意参拜靖国神社的言论拂袖而去；中国政府面对美国强逼人民币升值的巨大压力，面临欧美对中国纺织品设限的威胁，没有一味退让妥协，而是依托现有国际规范，据理力争，尽最大努力维护国家利益；特别是针对日本“入常”问题上明确说“不”，一扫中国政府以往在联合国中动辄“弃权”的模糊形象，向世界明示了中国的态度，向国际社会展示出中国的外交魄力，也使得日本不得不被迫接受由中国人参与制定的“游戏规则”。此后日本等四国联盟成员表示新常任理事国的否决权问题，可以等到安理会扩大完成的15年后再予以解决便是明证。在国际格局向多极化趋势发展，世界政治和经济新秩序亟待重塑的大背景下，中国必须直面外交挑战，并积极的有所作为。正如我国外交部长李肇星在与日本外相会谈时所指出的，在历史问题、台湾问题和钓鱼岛问题上挑战中国的核心利益，是非常危险的。道理很简单，中国的综合国力早已今非昔比，任何势力来挑战中国的核心国家利益，都会付出代价。这也就难怪有网友会惊呼中国“硬起来”了，而这一切在让国人感觉痛快淋漓的同时，也表明了中国新一代领导人正力图以更积极的态度介入国际事务，把握外交主动权，发挥先发优势。这也预示着中国正在告别多年来“太极推手”式模棱两可、谦逊忍让的时代，而逐步进入了作风强硬，棱角分明，态度明朗，昂扬务实的后“韬光养晦”时代。
也许有人会担心，这样说不正是给某些不怀好意的国家散布“中国威胁论”找到借口吗？这让笔者又想起了一则笑话。说的是狼和狐狸遇见了一只山羊，就立刻指责其对自身安全构成了威胁，因为山羊长了角。后狼和狐狸又遇见了一只老虎，狼立刻提出双方建立“合作伙伴”乃至“战略伙伴”关系，而狐狸则声称要和老虎“世世代代友好下去”。中国必须习惯于与“中国威胁论”共生存，加大对地区事务和国际事务的参与力度，坚定地发出自己的声音，一个政治稳定、经济繁荣、社会和谐、军事强大的中国，将会是国际上许许多多国家愿意与之“世世代代友好”交往的国度。正如晨枫在《西线观察》里所谈到的，“中国的理想还不应仅仅是强国，而且应该更为远大。中国应该按照自己的世界观来示范和推动一个‘世界新秩序’——按照中国文化传统中的‘和而不同’的理想来对世界做出中国的贡献。”
让我们把话题再次回到海盗分金币模型上来。显然，海盗分金币的模型相对于现实来说，实在是太粗糙了，现实中的情况远要比它复杂千万倍。
首先，现实中肯定不可能人人都绝顶聪明并富有理性，海盗中只要3号、4号或5号中任何一人偏离此假设，1号就极有可能被抛入大海。因此，现实中的1号必须首先考虑他的兄弟们是否足够的聪明与理性，而断然不能顾自取走那97枚金币。
其次，在这一涉及个人重大利益的分配过程中，阴谋会像杂草一般疯长,而谎言与虚假承诺也就有了用武之地。假如，2号事先对3、4、5号海盗大放烟雾弹，称基于1号所提出的任何分配方案，他都会再多加1个金币给他们，那结果可能又会是另一番景象了。
再次，正如吴思先生在其所著的《血酬定律》一书中提到的，“所有规则的设立，说到底，都遵循一条根本规则：暴力最强者说了算。这是一条元规则，决定规则的规则”。在发生争执时，如果在肉体上消灭对方是最合算的，付出成本也是最低的话，那么当5个海盗中最强悍的那个将刀架在其余海盗脖子上，并大喝道“要命还是要金币”的时候，那么任何的争执都不难解决，任何的意见也就不难统一了。
当然，即使1号是那最强悍的海盗，其余4人也还是有可能组成一个反1号大联盟，并经过精心策划和充分准备而起来“造反”，合力将1号制服并扔进大海，再由这4人重新商定分配规则。
已经无需讨论更多的情况，相信大家已同意现实实在是太复杂的看法了。但是，海盗分金币的模型还是不乏有启示意义，即任何“分配者”想让自己的方案获得通过，其关键是在于事先要考虑清楚“挑战者”所可能会提出的分配方案，然后尽力拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人，用最小的代价使自己的利益最大化，总之是离不开过人的智慧和高超的策略。
毋庸讳言，随着中国国力的不断增强，我们在发展过程中所遇到的阻力和挑战也将会不断升级，中国与某些国家在政治、经济等领域的摩擦也将进入短兵相接的“巷战”时代。因此，中国不仅要适时的说“不”，更需要以超强的智慧、更娴熟的外交手腕去处理各种纷繁复杂的国际事务。但不管怎么说，这次对日本的当头棒喝，至少要比以往多次“强烈抗议”参拜靖国神社更能让日本当局正视他们的历史和现状。中国近期在经济、外交上的一系列强硬政策所体现出的“软的更软，硬的更硬”的新策略，可以说既有日益强盛的国力作实质支撑，又有国际竞争的实际需要，并且符合当今中国的民意潮流。愿我们祖国更加强盛，让妥善解决领土争端、能出游钓鱼岛看日出的日子早点到来！
