首先批评一下Blogdriver的RSS，好像自从被BC收购以后，就开始越来越滞后，常常要过好几天才能看到它更新一次RSS，所以偶错过了很多gigix的新文章，874之。
上午跟令狐谈了一下现在gigix的RSS里“最新”（已经快半个月了-_-|||）的一篇《Annotation Sucks?!》，gigix和robbin显然都是反对annotation的。robbin认为这破坏了JAVA的纯洁性，gigix认为这不如XML的灵活性。
这个JAVA新增的feature很显然是跟.net的Attribute学的。但我和令狐倒觉得这个feature很好。
令狐说：我本来是很欣赏的，觉得把该表达的东西都放到代码中，不会产生“多处修改”而造成代码不同步的隐患。也比较清晰明了。但是gigix这种说法貌似也有道理。差不多就是attribute那个意思。不过感觉attribute大概因为遗留包袱少，更加激进。
我觉得从性能角度上说，annotation还是好的。毕竟需要用到annotation的方面都是很少改变的方面。而且如果它要改变通常源码也需要相应的改变。
令狐还转了一个在javaeye看到的说法：基本上不存在只要修改xml而不要修改代码的情形。
我之所以会关注这个问题，是因为我在用DELPHI实现动态代理来开发一个WEB框架时，业务逻辑是用BPL实现，二者之间打算通过AOP方式插入关于登录验证的部分。可是困难在于，并不是所有的页面调用都需要验证，那么如何区分呢？
当
然，如gigix所说，可以通过外部XML来描述。但是如果有Attribute/Annotation这样的MetaData，我觉得是一个更好的解决
方案。毕竟是否需要验证本身也是业务逻辑的一部分，与业务代码有密切的关系，分离到外部的XML中不但带来性能问题，还存在着潜在的不一致风险，而且这种
灵活性又是不必要的。
所以还是觉得Attribute/Annotation是不错的东东。
BTW：补充一下，gigix《Annotation vs. Configuration》
--8月2日
