本人做IT，对IT技术还是了解的。象龙芯，或者是国产操作系统（没有存在过），根本就是浪费钱的面子工程,人说吹牛不上税；但象龙芯北斗这些工程，是吹
牛要花大本钱，损害的是真正的民族科潜潜力。因为，在这个领域，所谓技术先进的没有意义的，受到市场接受，能够在销售上立住脚才是真正的功夫。中国同胞的
狭隘观念表现得比洋鬼子落后几代。在中国一直认为生产出来的东西就是价值，按这个观念做假了五十年，年年工业总产值增长超过20%，但却是越增长越落后；
今天进步了，开始对GDP造假了，......，根子都是完全不尊重市场需求，不理解公平市场下的需求，是技术进步的最根本保证。
如果脱离市场需求，那怕国外很一般的公司，估计有十万家以上，都可以造出自已的CPU，自已的操作系统；但要造出占有一方公开市场的公司，加起来不超过五
家。造出一件不入市场的东西，就以为外国人象死了老爹一样难受？？？对外国的了解大概比一百六十年前的林则除都不如了。这是不是CP教育的成果呢？中国北
斗卫星工程，核心工程花了60多亿，外围投资超过100亿，但用户量只有原设计容量的百分一不到;折旧期差不多到了。这样的项目如果是为军事服务，算入军
费没什么好说的；但却声称是民用，哈哈，这样的民用算是进步还是退步？
如果一个体制是不经济的，一个市场是不公平的，那么它就是淘汰新技术，淘汰技术进步的；中国迟终只能是用血肉之躯无望都与他人的飞机大炮竞争，不得不用炮
灰损失到令国人接受屈辱的程度（当然炮灰会被称为英雄），靠文过饰非掩败为胜过日子。原因，就在于我们的体制是落后的，拿不出真正过硬的技术产品，只能让
处自已的子弟兵无效死亡，换取一点点所谓血性的面子。技术是为了满足市场需要的；只有面向市场需要才能是是容许技术进步的。否则就是浪费钱，而得不到技术
进步。不要跟我说什么软硬件IT技术，跟贴的没有一个是比我更专业的。
市场不一定是赚钱，军事需求是市场，正是由于军事需求才有两弹一星；这就是市场需要。今天不是战争时期，不是热战也不是冷战，就算当成是缓战，这一战起码
有百年的时间，就要事事精打细算。钱花出去一定要得到技术进步，自已能够消化。
无论是龙芯，国产操作系统，都不能是争气为目的；更不应该什么从基础做起，不对的，我们迟起步了二十年，这是缺点；但迟起步就可以站在别人的肩膀上起步，
这是优点。如果迟起步却非要从头做起，只能说是愚蠢。
如果是从事技术开发的人，无论是软件还是硬件，还是机电一体化，本人都是一等行家；相信所有同行都能明白我说的："中国的社会体制是淘汰技术进步的"是什
么意思。
有人会说，中国不得不从基础做起是因为资本主义国家美国日本对中国进行技术封锁，真的是这样吗？试问什么叫资本主义？原因就在于它唯利是图。否则它就不是
资本主义。如果是有钱赚的，连毒品都封锁不了；何况技术？大家只看到中国国内鼓吹国际仇恨的媒体说什么美国封锁，日本封锁；实际上，最大的问题是中国自已
在国内是淘汰技术的体制，在合作的时侯是中国人自已不要技术转让，自已不愿负接受技术转让的代价。
真正的技术转让必须在市场中靠健康的企业完成。但是企业就是为了赚钱的，能赚钱的才是好企业。但中国人的理解非常落后，......，对于中国企业来说，搞开发是
找死，不搞开发的等死，这也是不愿接受技术转让的原因（转让不是赠送，而是一种投资）。 说到底是体制原因。
请注意一下，中国对外合作项目几乎全部是自已要做成简单的短平快组装式项目，然后在国内迅速销售，实际上只是扮演了一个经销商的角色。这是纯粹的企业自然
反应行为，因为在这样的体制下，不这样做企业就会破产。
如果中国的体制是象欧美一样鼓励技术进步的，那么中国不必一定要达到美国日本那样的技术水平；只需要拉近这样的水平；技术封锁就会自然减轻甚至消失；因为
没有必要再封锁了。就算有竞争，也只是在总量上进行竞争（经济总量）。今天中国遭受到技术封锁，根本原因就是中国自已造成自已太落后，让美国日本认为封锁
中国就可以让中国永远跟不上欧美的技术步伐。在某种程度上他们是对的，因为技术进步无法走捷径。
当说到技术进步就是为了市场需求时，或者对公平的市场需求是确保技术进步的基础时，有人不理解，甚至举出象爱恩斯坦和数学界的成果，证明科学技术是和孔方兄无关的。但不妨看看原子弹就是从爱恩斯坦的相对论导出来的产品，
帮助打赢了第二次世界大战，帮助制止了第三次世界大战的爆发，帮助提供了今天30%的工业用电，以后还不知有多少。它的价值有多大？数学不赚钱吗？今天整个互联网的加密解密，数字签名，那个不是带着成百上千亿的市场价值？
龙芯本身并不狭隘，但拿着龙芯吹嘘就太狭隘了；以为出了个龙芯，"外国人就象死了老爸一样难受"(一篇近两年在网上满天飞的意淫文章)，除了表明落后的封建锁国观念的抬头，不带任何实际的含义。
