本来已经写完的，一不小心一个误操作全部覆盖找不回来了。只好重写。:'(
上次我闲扯了一回Annotation。后来gigix补充了一篇《Annotation vs. Configuration》，我下载了他推荐的BJUG的徐X的演讲录音和讲稿学习了一下。他说得对，Annotation是属于自定义MetaData，与Configuration不是一回事。
前几天gigix又作了一篇用Ruby来实现自定义MetaData的功能，他对此评价说：“较之C#与Java之生拉硬拽的attribute/annotation，Ruby的做法是相当之优美的”。
起初我是不太同意，并且对此有一些误解（由于原文丢失，现在已经记不太清了）。后来和令狐讨论了一下，令狐还用Python实现了一个一样功能的程序——因为Google talk只保存最近的聊天记录，所以我没有保存这个程序，后来自己写了一个，方法可能略有不同。
令狐后来指出：动态语言的功能已经很强大，所需要的只是想法，只要有想法，总可以很优美地实现。（大意如此，原话丢失）
我后来也意识到这一点，C#和Java里要引入Attribute/Annotation很可能是不得已而为之。就像我在用DELPHI实现时碰到
的问题，需要自己维护一些自定义的MetaData——当然，没有Attribute/Annotation的结果是更加难看。
我起初只看到了Attribute/Annotation表面上的方便性，没有看到动态语言在元编程方面的更大的优越性（本来收了一篇介绍
Python元编程的文章，现在也丢了）。令狐后来回去还研究了一下在.net下用Attribute实现自定义MetaData的功能，发现很麻烦。他
认为：这种实现使得MetaData与Class分离，相当的不优美。（大意如此，原话丢失）
附我用Python实现的程序：
class User :
def __init__(self, name, age) :
try :
invalid_names = self.__class__.invalid_names
except AttributeError :
invalid_names = []
if ( name in invalid_names ) :
raise Exception( "Cannot use this name : " + name )
self.name = name
self.age = age
class UserImpl( User ) :
invalid_names = ["fuck", "damn"] # meta-data passed in class attribute
if __name__ == "__main__":
u1 = UserImpl("Gigix", 24) # will success
try :
u2 = UserImpl( "fuck", 24) # will raise a RuntimeError
except Exception :
pass
u3 = User("fuck", 24) # will success, User class not forbid any name
