在很多时候，我们都会使用的strcpy这个函数，我们跟踪c语言库的话，会发现它是用汇编写的。按道理来说效率应该很高，但是我写了几个strcpy的函数测试了一下：
char *strcpy1(char *dest, const char *src)
{
int i = 0;
while (src[i])
dest[i++] = src[i];
dest[i] = '\0';
return dest;
}
这个是一般的做法，我想大家都能想到。
char *strcpy2(char *dest, const char *src)
{
char *p = dest;
while (*src)
*dest++ = *src++;
*dest = '\0';
return p;
}
strcpy2的优点是少了一个变量i，可以少一个运算。
char *strcpy3(char *dest, const char *src) {
const char *end = src;
while (*end)
end++;
memcpy(dest, src, end-src+1);
return dest;
}
这个是我自己写的，也是要推荐了，要知道mencpy的效率要比按字节拷贝快的多的多。
下面我们用代码来测试一下效率：
#include <malloc.h>
#include <STRING.h>
#include <windows.H>
#include <STDIO.H>
void main()
{
long nSize = 200;
char* pSource = (char *)malloc(nSize+1);
char* pDest = (char *)malloc(nSize+1);
memset(pSource, 'a', nSize);
pSource[nSize] = '\0';
DWORD dwStart = GetTickCount();
for(int i=0; i<5000000; i++)
{
strcpy(pDest, pSource);
}
DWORD dwEnd = GetTickCount();
printf("%d", dwEnd-dwStart);
}
我们分两块测试，第一块是小段字符串拷贝，如上面的200个字节。然后我们测试一下10M字节的，当然循环次数只用100次就够了。
release下测试结果如下：
函数 20字节 200字节 10M
strcpy 3734 1734 2265
strcpy1 2015 1391 4219
strcpy2 1953 1453 3937
strcpy3 2422 984 1890
所以说c标准库的不一定是最快的。
最后请大家在debug下跑一下看看，你会有新的惊喜，反正我还没有搞清楚是为什么。