去年7月份，北京工商部门针对食品中非法添加硼砂的问题展开了突击抽检，共抽检面条、挂面、饺子皮、猫耳朵、粽子样本2288个，其中30多个面条、粽子样本被检测出非法添加了对人体有害的化工原料硼砂。对抽检发现的“问题”食品，执法部门当即依法予以查处，至今北京市场未发现“硼砂面条”和“硼砂粽子”。
然而，正当全国人民欢度春节之际，首都一些报纸上出现了“硼砂面条”“硼砂粽子”惊现北京的报道，引起了北京市有关部门和市民的普遍关注，部分市民几乎谈“食”色变。
但是，这些报道并非空穴来风。记者日前从北京市政府食品安全办公室了解到，媒体的报道源于国家工商总局2月7日对媒体的通报，通报中披露了去年7月份北京工商部门对食品中非法添加硼砂的抽检结果。对这一“迟来的信息”，北京市食品安全办有关人士表示“不可思议”，认为国家有关部门的信息发布过于滞后，未能真实反映北京市场现在的情况，更不应该选择春节期间发布。
知情权是法律赋予公众的权利之一。在现代社会中，公众有权及时获得各种信息，政府部门也有责任及时披露各种信息。今年元旦刚过，北京东三环路主辅路和朝阳路主辅路双向交通，因京广桥东南角辅路污水管线发生漏水事故而断行。事故突发后，北京交管部门及时通过手机短信、交通广播、电视等媒体联合向市民发布事故地段绕行信息，较好地缓解了因交通突然中断给群众出行带来的不便，此举在北京市民中赢得了良好的口碑。
政府部门及时准确地披露信息，无疑是对公众知情权的尊重。但是，并不是每个部门披露的信息都那么及时，因信息披露不及时甚至失真而造成不良后果的也并非个别。一位不愿透露姓名的执法人员认为，国家工商部门对北京查处“硼砂面条”“硼砂粽子”的通报就是典型的“马后炮”。
权威部门的信息披露姗姗来迟，暴露出我国信息披露制度方面存在一些问题。北京市工商局消保处处长曹中生接受记者采访时说，过去，我国的许多重大信息都不对外公开，公众的知情权得不到尊重。近几年，我国信息披露有了很大进步，政府设立了新闻发言人制度，定期对一些重大事件进行披露。但是信息应该如何披露，披露到什么程度？哪些信息应该披露，哪些不宜披露？哪些应该立即披露，哪些应该暂缓披露？这些都需要在探索中不断完善。
信息来源：新华网
