毛天祥
咱们国家的银行近来总是习惯拿国际惯例来说事儿：银行卡开征年费是国际惯例；开征小额账户管理费是国际惯例；银行卡跨行查询收费也是国际惯例……经常叫嚣着与国际接轨的国有银行们，不知道下面这个国际惯例，你们是否也有胆量接轨？
新华社报道，挪威官方6月6日宣布，鉴于美国沃尔玛公司严重侵犯劳工权利，总额高达2400多亿美元的挪威政府养老基金，将不再投资于这家全球零售业巨头。与沃尔玛一道被“切断财路”的还有美国麦克莫兰自由港公司，理由是这家矿业公司在运营过程中造成了严重的环境污染。(《北京晚报》6月7日)
乍一看，这里说的可是挪威政府养老基金，似乎与银行无关。其实不然，挪威政府养老基金，是全球规模最大的投资基金之一，由挪威中央银行代表政府运营，主要用于在国际市场上投资股票和债券。也就是说，如果说挪威中央银行是此次行动的“幕后操纵手”的话，那“幕后老板”自然是挪威政府。不熟悉挪威国情的笔者不禁纳闷了，挪威政府因亏待劳工或环境污染，就断掉沃尔玛等巨头的财路，难道就不怕影响“招商引资”环境？挪威中央银行这种为了公益性而豁出去的勇气，实在可敬可佩。
反观我国，拖欠农民工工资的事见多不怪，却从来不见我们的银行也有所行动，把建筑商、开发商的财路给切断啦！与此恰恰相反的是，银行业和房地产业，俨然一对同生共死的患难兄弟，银行贷给房地产业的款，一路攀升。央行去年8月份公布的《2004中国房地产金融报告》显示：房地产贷款余额，从1998年的3106.23亿元上升至2004年底的26306.3亿元，6年间年均每年增长42.8%，远远高于全部金融机构人民币贷款的增长速度。而房地产贷款占金融机构全部人民币贷款的比例，也从1998年底的3.6%，升至2004年底的14.8%。以上数据中还不包括土地储备贷款。对此，中国人民银行副行长吴晓灵在“2005中国地产金融年会”上，对我国房地产业风险高度集中于银行系统的现状表示了相当的忧虑，却也无计可施。
再说环境污染。国家环保总局经常会公布挂牌督办的污染企业名单，而各地也有类似的“黑名单”。据6月5日《解放日报》报道，从去年世界环境日以来，上海共有1233家违反环保法律法规的企业，上了上海环境网站的“黑名单”。然而，对于这些违法排污、污染环境的“大户”，却从来不见咱们的国有银行主动对其“断奶”。当然，倘若站在银行的角度想想，也就不奇怪了。试想，胆敢“冒天下之大不韪”而置污染而不顾的企业，一般都存在暴利，银行把款贷给这些企业，还可以分一杯羹喝。对于眼睛整天盯着钱，心里整天算计着用老百姓存款赚钱的银行来说，自然不愿意放弃这一块肥肥的“唐僧肉”。
向老百姓收费时叫嚣着国家惯例，但同样是国家惯例的公益事情就无所作为；对造就了一批“房奴”的房贷趋之若鹜，却对造福贫困大学生的国家助学贷款避而远之……倘若是在一种纯粹的经济学语境中，银行作为一家企业，在法律法规许可、甚或法无明文禁止的前提下，独立自主地做出有利于己的选择，也许有着无可辩驳的理由。但是，咱们国家的银行，基本仍由国有资本掌控，必须同时生产两种金融物品(公共品和私人品)，不能眼睛只盯着钱啊！在这一点上，真该好好学学人家挪威中央银行为了公益性而切断巨头沃尔玛“财路”的大无畏精神。
