hi 东方
你列出的数据看上去好象收费不是那么离谱。 还有些数据我也很有兴趣，不知道你能不能找
一下。
美国人平均每月打电话的时间长度， 和国内的比较。 不知道美国人是不是也和中国人一
样，装了电话而很少用，一月平均不超过10小时。 而且这个是平均。 距我所知，很多人，
如果家里不上网，那打电话的时间就更少了。 是他们觉得没有用吧，装个电话来摆设一下.
.
初装费
你引用上面那位仁兄说的理由到是冠冕堂皇的，为了供求矛盾，这个可能也没错， 但另外一
点他没讲，那就是设备购置费用的大幅度降低。
在90年代前，电信局用的数字程控交换机都是国外产品， 国内一直没开发出来，据说是因为
技术难度太高，投入经费不够的缘故， 虽然同时每年邮电部还是向下属的科研单位每年几千
万几千万的拨。因为是国外垄断技术，所以当时的交换机价格贵的离谱 平均每线是2000，价
格单位:美圆。 在90年代初，几个外行人，搞计算机的，不知道怎么瞎捣鼓，只用了三百多
万经费，就把程控交换机给拿下来了，虽然说质量不怎么地。就在这一年，国外交换机的价
格变了成一千美金左右。 再后来，中兴，华为等通信企业开始发展，竞争 然后到恶性竞争
。电信作为唯一客户，受益非浅。现在生产交换机的利润不比卖鸡蛋的高多少。 平均每线是
400左右，价格单位:人民币。现在国外的产品在中国的卖价比在本国还低，人家才不是想和
你合作，他们只是象把国内这几家企业打趴，然后你就慢慢等着涨价吧。 所以初装费才能降
下来。但看起来好象点心挣的更多一些，因为安装量上去了。
ps:移动那边的也一样，别以为入网费降是因为电信良心好，其实是国内有产品了
，设备才降，然后人电信才给你降的。
月租费
应该是设备月使用费的意思吧。现在是我买了设备，然后装在电信局，然后交月租费用， 这
个算是场地使用费呢 呵呵。
电信的大部分设备的折旧率和使用率其实关系没象工厂里的机器那么大，当然，键盘和梯子
除外。 大部分的设备都在在远未到报废然后都因为技术而被淘汰。典型的购买费用高，使用
费用低。交换机和线路也不会因为数据传多了就容易抽筋。 我就奇怪，电信为什么舍不得把
降格降下来一些，让两方都得点好处呢。你把电话费现在降一半，看看现在电话使用率能不
能涨上去。
ps: 前几天看报纸，一香港学者讲，从香港打到美国比从香港打到深圳低好几倍。这就是行
业垄断的"好处"。 等入关了!@#$%
