鉴于中国的J10战机已经量产，美国的F20战机的研发工作也已进入最后试飞阶段，F22也已定性。那在未来的50年里，我空军J11和J10的高低搭配将面对美空军的F22和F35的高低搭配。
现在我们来讨论一下J11和J10对F22，从飞机的机动性和武器的性能，恐怕诸位都会说我们处于劣势。好，现在我们就以劣势对抗优秀。
作为空战的首要条件为谁先发现对方谁就获得空战的优势，二战中飞行员靠的是眼力。而现在靠的是电磁和红外技术。红外技术由于条件限制恐在50年内很难比得上电磁了，所以红外技术多被运用与近距格斗。未来的空战先发生于超视距阶段，这时表面上看谁的雷达技术好，看的远就拥有先发制敌的先机。但有个问题，由于侦察技术同样发展，先开启雷达的一方反而未必就是先看见的一方。就如在黑暗的森林里，双方都在寻找对方，这时谁都没有开手电筒。双方靠的是目力所及的地方。可一方耐不住性子开启了手电筒，虽然手电筒的光束很强足以让他看见100米内的东西，请问在200米以外埋伏的敌人，谁更有优势？
空战前，我空中的地面搜索雷达开启并且具有很强的抗干扰能力（这对于拥有自己研发技术的中国不是什么难事），高空有J11和预警机的巡逻。美空军初期为防止被我军发现，基本上还是要采用超低空突袭，并且不可能开启雷达（开启雷达基本就是告诉对方，我在哪里了）。这时其雷达优势将不存在，成功与否主要看我空军的戒备能力和对低空目标的搜索能力了。
现在回到中高空，美空军决定采用超视距攻击及巡航导弹攻击，吸引我空军与其在空中决战。我空军不得不升空拦截。
这时预警机的作用不小，它起到空中指挥所的作用。可我军如果装备超距离的地空导弹（这个问题恐怕我军已经解决，因为根据三位坐标原理，只要敌人雷达开机，我军很容易计算出敌位置，并且在短时间开启大功率雷达琐定目标，并防止敌干扰和逃避：此战法在我军击落台湾侦察机中就有运用，成熟度无可非议。）预警机为防受到攻击只能在更远的地方。（也许你会说导弹怕什么，那么远。美国人可以用导弹打导弹，那是对付弹道导弹。对于在大气层中进行高机动高速度飞行的地空导弹，美国人能采取也只能躲）
预警机在远处，F22只好自己开机搜寻了。这时我军飞机处与劣势。（在地面雷达的指引下，我空军尽可能靠近敌机）但还是被美空军先期发现，并且进入敌射程。但请问我雷达的搜索距离和美空军搜索距离差多少，这点距离按时间来说飞机需要飞多久。也就是说在超视距空战中，双方势均力敌的情况下，稍为落后的一方也可能在敌方攻击未到达时攻击对方。（美军发射远距离导弹后想机动逃脱，但这时它也已进入我战机的攻击范围，恐怕超强机动也不足以逃脱吧。我战机完全有可能在被击落前也发射导弹，因为导弹也为主动寻找）在这样情况下，恐怕双方都很难说谁是胜利的。
到了近距离空战阶段，因我军也装备了头盔导引系统，只要眼睛能看到。双方都可以迎头攻击和大侧角尾随攻击（鉴于导弹的机动性，现在可以说双方飞机即使处在90度平飞都可能受到攻击）这时通过计算，发现飞机的生存率不是靠装备了强大的雷达，而是靠飞行员的素质。甚至可以说在近距离情况下，装备了头盔导引系统的J7飞机在与F22作战时未必处于劣势。因为J7战机体形小，而F22强调大而全反而更容易被发现。
当然我的假设都是在理想状态下，而真正的战争是双方智慧的抗争，任何一种武器只要运用得当都有可能成为杀敌的利器。而战争本身是系统的战争，不是一件武器的战争。我们不能因为最近美空军在对付那些没有能力自己研发和生产战机的国家的超能力就贬低自己的飞机，因为我们有我们自己的战机，我们熟悉自己的武器。我们有自己一套有效的打法。但我们也不能满足现状，我们当然要赶世界技术，这样敌人在干涉我们时将会付出比现在更大的代价，而不敢贸然干涉。
