八年抗战自结束60多年以来一直是国人心中挥之不去的阴影，在网上也是大家讨论最激烈的话题之一，自从我看了《八年抗战中国并未取胜》一文后，一直在想，如果抗战期间的抗战主力不是那只豆腐国军而是在朝鲜战场上大出风头的共产党军队，中国的抗日战争还会不会输得那么惨，那么窝囊？自从我在天涯社区发表两篇关于抗战话题的文章后，一些网友对1949年的解放军能不能战胜1937年的日军这个话题很感兴趣，本人不是嫖姚无尚，没法让这两支军队在小说中“关公战秦琼”，但可以对这两支军队进行粗略的分析。
按照〈八年抗战中国并未取胜〉一文的说法，我国军队无力战胜日本有两大因素，一是武器装备太差；二是作战意志与日军相差太大。也就是说无论“硬件”还是“软件”都不如敌，出现这些问题的根本原因在于近代中国的社会病弱。那么1949年的解放军从哪些方面缩小与日军的差距呢？
先说“软件”，反映军队“软件”是否优秀的一个重要指标是作战意志，日军的作战意志有多强大家清楚不必多说，还是说一下解放军的作战意志，由于解放战争期间中共在农村推行土地改革政策，使解放军在解放战争和抗美援朝战争中获得了比抗日战争高的多的作战意志，这种做法与秦汉时代的鼓励军功的做法可谓异曲同工。当然与信奉武士道精神的日军还是有一定的差距，但和国军相比还是大幅度缩小了与日军的差距。本人认为让解放军的作战意志水平硬要达到日军“疯狂”的水平，既不可能，也没有必要，尽管武士道精神确实起到“战斗力倍增器”的作用，但对自身的负面作用也不能低估，故本人认为1949年的解放军与1937年的日军在作战意志大体处于同一档次。
作战意志强的军队往往战争动员能力也很强，古代中国历史上中原王朝与游牧民族的较量中，游牧民族能以少击多就在于战争动员能力高于中原王朝，在经过几次实质是削弱战争动员能力的体制变革后，最终导致汉民族被奴役的悲惨命运。大家都知道国民党有抓壮丁的不良纪录，但很多人不清楚这其实是战争动员能力低下的表现，中国最早的抓壮丁的纪录是在唐朝安史之乱时期。而中共的土地改革加上后来仿效苏联推行计划经济政策使中华人民共和国获得了远高于民国的战争动员能力，在我看来近前30年的中华人民共和国简直就是秦朝的现代翻版。而日本由于所处环境与我国的不同，战争动员能力在古代并没有被削弱，而明治维新后的日本的战争动员能力更是惊人，二战期间日军精锐在太平洋损失殆尽后，日本通过三次本土总动员使日军最终达到700多万的规模，而相比之下，拥有世界最多人口的中国兵力最多不过500万（不考虑敌后抗日武装），由此可见一斑。当然由于日军侵华并没有动用举国之力，因此双方的战争动员能力的微小差别可忽略不计。
再看双方军队的协同能力，也就是统一性，八年抗战期间正面战场的国民党军队经常被日军各个击破，一个重要原因就是国军各部队之间协同不力，由于历史原因，国民党军队的起家方式不太好，而蒋介石也没有解决军阀割据问题，在抗战期间老蒋的歧视政策使国民党军中的嫡系和杂牌军之间往往离心离德，各怀鬼胎。因此我们经常看到在抗日战争和解放战争期间某部国军浴血奋战，而友军即使有条件援救也见死不救的事例，如衡阳保卫战和大家比较熟悉的孟良崮。而相比之下，由于毛泽东很重视“党指挥枪”，党对军队的控制要比国军有效的多，因此合成性要大大高于国军。而日军的合成性也不错，当然二战期间日本战败的一个重要原因是日本海军与日本陆军钩心斗角，当然考虑到中国战场多数场合日本海军派不上用场，因此日本海陆军之间的关系好坏对中国抗战影响不大。故可判定两军的合成性大体相当。
至于单兵素质和双方军事谋略，老实说不太好比。日军单兵素质还是相当不错，而1949年的解放军经过多年的战火洗礼，应该大幅度缩小与日军的差距。而军事谋略方面，从众多网络文章对日军的评价来看，二战期间的日军可以说是一支“四肢发达”（相对于中国军队）“头脑简单”（相对于西方和苏联的军队）而解放军将领的谋略水平怎么样大家可以给出一个公正的评价。解放军信奉的是和秦汉时代相似的运动战和歼灭战军事思想，因此当如果1949年的解放军与1937年的日军对决的话，解放军的正规部队除了在正面战场与强敌周旋外，还会发挥自己动员能力强的优势在敌军控制区域组织游击队对日军后方进行袭扰，使正面战场和敌后战场真正做到有机配合，而不会像国军那样只做消极防守，战术思想呆板，以至在中国战场多数情况下只有被动挨打的份。
解放军虽缩小了与日军在软件方面的差距，但我们仍不能高枕无忧。因为战争无论局部战争也好，还是全面战争也好都是物质力量的较量，而在“硬件”方面解放军却没法缩小与日军的差距，因为日本的工业实力相对于中国还是强太多了。中华民国的工业实力在抗战前就很可怜（某些方面还不如满清末期，如清朝时期还可以造军舰，但到民国时代尤其是“黄金十年”，造军舰成为可望而不可及的事情）。而解放军在1949年席卷全国将国民党赶到台湾岛时，从中华民国接手了一个烂摊子，此时的中国工业完全可以用“一穷二白”形容（这方面日本的“功劳”可以说是最大的）。因此解放军仍需要借助外国援助才能战胜侵华日军，但由于意识形态和国家利益因素的影响，如果由1949年的解放军作为主力与1937年的日军对决在战争初期是难以得到德国，美国等西方国家的援助。也许有人把争取援助的希望寄托在苏联身上，现在不少网络文章大肆炒作苏联在抗战结束后对进入东北
对中共的武器援助问题，但令人奇怪的是，尽管沈志华以苏联解密文件证明中共接受了苏联援助的800架飞机，600辆坦克，4000门重炮，但沈却始终不能列举当时东北战场上始终没有出现大规模坦克战和空战的史料，即使是台湾的公开出版物也没有关于坦克战和空战的粗略和详细的记载。从后来抗美援朝战争的历史来看，要从苏联那争取远没有我们想像的那么容易，实际上中国在朝鲜战场上得到苏联援助是在一，二次战役胜利之后的事情，看来真如网上某位作者所认为的那样，大国的援助的确像银行贷款，越没本钱就越没机会得到贷款。抗日战争的历史也证明了这一点。抗战后期的豫湘桂大溃败暴露了国军抗战不力的弱点后，不但未能争取到足够援助，还最终在雅尔塔被西方盟友无情抛弃。因此如果1949年的解放军与1937年的日军发生战争的话，将是对解放军的重大历史考验，当然只要解放军表现出色，我想是不会出现抗战期间由于国军表现越糟就越争取不到足够援助，争取不到足够援助表现就越糟的恶性循环中。
因此在我看来，1949年的解放军与1937年的日军的对决可类比秦朝的现代缩水版和蒙古的现代强化版之间的较量。虽然1949年的解放军由于与日军巨大的物质力量差距仍无法单独战胜日本侵略军，但完全可以让中国战场成为日本人的噩梦。
