伊朗与伊拉克和阿富汗不同，伊拉克和阿富汗长时期奉行的是政教分离，而且由于阿富汗长时间的内战使得宗教对于政治的作用甚至不如伊拉克，但是伊朗多年来趋向于政教一体，国内的最高领袖是宗教领袖。从表面上看目前于美国对抗的事伊朗政治机构，其实质上是宗教对于世俗的对抗。因此从这个意义上说，美国选择伊朗近似于当年的十字军东征。尤其像伊朗这种宗教国家，一旦宗教信仰遭到攻击，人们心中的反抗情绪要远高于其他国家。而且虽然由于两伊关系并不好，但是两伊和阿富汗毕竟有着共同信仰。因此也很有可能成为反美重要基地。切断美国在伊朗与阿富汗之间的联系。伊朗是阿富汗与伊拉克之间的桥梁，将伊朗打通以后，则可以使军事行动和战略目的在三者之间高效完成，而且避免使伊朗成为阿富汗和伊拉克的反美基地。由此可以想见，美国对于伊朗的国家战争将不会像伊朗可和阿富汗那样轻松，即便是攻占下了伊朗，其面临的问题也要远远大于伊拉克和阿富汗。但是不打击伊朗的话，所带来的对美国全球战略的影响，对美国大棒政策的打击，对其他国家反美情绪的高涨都将是不可估量的。
占领伊朗对于美国战略意义还在于可以进一步完成对于中国合围的战略纵深，使得中国向西发展空间变得愈发的狭小。一旦完成了四个“斯坦”、伊朗、伊拉克、阿富汗、巴基斯坦和印度对中国的合围，那么中国在整个西边将没有任何发展空间，并且把中国的西北西南都陷入了包围。当然由于各国国家利益的驱使，美国很难完成如此巨大的工程，这种情况出现的可能性并不是特别大，但是即便是目前也不容乐观。大家可以看看上述国家，四个“斯坦”中有美国基地；伊拉克落入美国；虽然塔利班反美，但是阿富汗的亲美势力已大大多于以往；印度更是由于需要美国在核能力上的支持越发亲美；仅剩伊朗和巴基斯坦。而且海湾地区虽然敏感，但是其敏感度相对于东亚来说，还是差了很多，先在这里形成合围，形成对中国的威慑，使得中国再考虑东亚时不得不考虑西亚。
以上是从地缘和宗教两方面考虑，下面再考虑经济利益
海湾地区的石油储量约占世界已探明储量的2/3，而且海湾地区的石油生产成本低。海湾地区生产一桶石油的成本也很低，此外，海湾地区离包括中国、印度和日本在内的亚洲市场最近。亚洲市场对石油的需求日益增长。尤其是中国，中伊石油贸易的现状以及发展前景，不仅对这些年中国经济的高速发展起到了至关重要的作用，而且对中国未来10年实现国民生产总值翻一番达到小康的目标也会起到难以替代的作用。有美国控制这个地区肯定比由其他国家控制要好得多。更主要的是，海湾及其周围地区自古以来就是重要的国际通道，西方所需海湾石油的大部分，必须通过海湾唯一的出海航道霍尔木兹海峡运出，如海峡被切断，以美国为代表的西方国家经济将受到致命打击。因此，控制自海湾西岸经霍尔木兹海峡过阿曼湾到阿拉伯海的这条海上东西通道，就成了美国的重要战略目标。在这条线上分别是伊朗伊拉克巴基斯坦沙特和阿拉伯，美国目前已经通过战争占领了伊拉克，占领过阿富汗，分别在两国扶持亲美势力。正在通过政治手段（核开发）扶持起印度，使印度成为限制和牵制巴基斯坦的一颗重要棋子。这里说一句题外话，美国这枚棋子从短期来看对中国和巴基斯坦都起到了重要的威胁，就好像一枚钉子。虽然中印关系一直不是很太平，但是都没有这一次来的凶险。这样，如果再拿下伊朗的话就相当于从炸略上控制了整个海湾地区，无论海湾地区有什么样的风吹草动，都将在美国掌握，而且，如果真的美国能攻占伊朗，那么他下一步很有可能在沙特或者巴基斯坦之间选择一个打击目标，而不是朝鲜（对于朝鲜，应该是国际限制限制再限制）。
海湾地区
第四点，美国国内政治
2004大选后的美国，是三权分立，一党专制，全国江山一片红。共和党不但掌控了政府和国会，即使在基层的50个州，也仍把28张州长宝座稳稳收入囊中。但是当时布什承诺解决的一系列问题至今迟迟没有解决：陷入伊战的美军死亡人数越来越多，美国却始终难以全身而退，伊拉克离一个“阿拉伯世界的民主国家”还遥遥无期；朝鲜的核问题也需要布什去解决；不但奥萨马•本•拉登依然逍遥法外，扎瓦西里也越来越猖狂，美国民众面临着建国以来最大的不安全因素，因为这种不安全因素就在他们每一个人的身边。社会保障问题依然迟迟不见解决，如何支持全国的退休制度。怎么简化税收程序。这些严重的影响了共和党的民意支持率，面临2008大选，如何将民意支持率提升上来？上述问题是很难在短时间内解决得，唯一的办法就是能解决多少解决多少，然后在此基础上用大幅的外交手段转移国内视线。这是美国大选的一贯策略。而伊朗问题的解决对美国各阶层而言既很重要，又很现实，还能有效地将国内的目光转移到国外，因此伊朗问题必将成为美国共和党的第一选择，因为伊朗虽然宗教势力强硬，但毕竟不是像朝鲜那样与大国利益息息相关，一旦谈得不好真动起了手，美国也不至于陷入大战的海洋。而且如前所述，伊朗还跟美国的经济利益密切联系不像朝鲜仅仅具有政治和军事上的战略意义。但是尽管武力威胁很有可能，共和党仍然不会打击伊朗。否则的话，从2001年到2006年（或者2007）短短的五、六年整的时间内，共和党发动三场战争，这对美国国力而言也是一个很大的负担，美国面临的恐怖主义也将更加的严峻，无论国内国外也都必然会将共和党视为好战分子，以至于更加大失民意。基于这个观点，我认为，美国大选以前不会打伊朗，2008以前应该是不断的跟伊朗朝鲜这些国家磨嘴皮的时间，还是对伊准备的时间。美国真正动手的时候应该是2008大选以后，毕竟这是美国的利益所在，这也符合美国一贯的大选之后找事干的作风。
