“歼灭战”思想是我军重要的作战指导思想之一。历史上，靠着它，我军战胜了各种各样的敌人，赢得了抗日战争、解放战争、抗美援朝等战争的胜利。时至今日，随着以信息技术为核心的新军事变革到来，着眼于体系破击的“瘫痪战”思想成了许多国家军队的核心作战指导思想，并在海湾战争、科索沃战争和伊拉克战争中进行了成功运用。由此，有部分同志认为，未来战争中“歼灭战”思想过时了，无用了。果真如此吗？笔者不敢苟同。
首先，“瘫痪战”并不是万能的。辩证唯物主义告诉我们，无论是自然界，还是社会和思维领域的一切现象，都是绝对性与相对性的统一。“瘫痪战”思想也不例外，它不能解决战争中的所有问题，有其不可克服的局限性。对此，美军不少高级将领就表示：“瘫痪战略的成功依赖于相对强项或者弱点的关键因素：制空天权、技术、脆弱的基础设施、至关重要的目标。如果这四项中任何一项消失—尤其是技术和制空天权—都有可能产生反面影响。”阿富汗战争中，拥有对绝对优势的美军，面对实施“游击战”的基地组织时，由于对方缺乏“至关重要目标”这一要素，致使其“瘫痪战”无处可“瘫”，不得不用传统的方法甚至是“胡服骑射”来对付敌人，就很能说明问题。
其次，“瘫痪战”并不否定“歼灭战”。对立统一规律告诉我们，一切客观事物都是对立的统一，“瘫痪战”和“歼灭战”亦是如此。“瘫痪战”是针对信息化战争体系与体系对抗的特点应运而生的，目的在于破坏复杂作战系统的“信息结构力”，降低其系统的整体涌现性；歼灭战则是针对机械化战争时期，各作战系统的联系不紧密的现实，集中兵力各个击破敌人来实现战争的目的。因而，它们之间不存在“非此即彼”的关系，而是相互补充、互为主次的关系。也就是说，信息化战争中“瘫痪战”是主，“歼灭战”是次，而且前者将更多表现并运用在战略和战役层次，“歼灭战”则更多表现和运用在战役特别是战术层次。因此说，基于体系瘫痪的“瘫痪战”并不排斥传统的“歼灭战”，全局上的瘫痪战可能包含某一局部、某一阶段的歼灭战，而当作战双方“信息结构力”都被破坏时，作战仍有演变为基于消耗的歼灭战的可能性。
最后，“歼灭战”思想仍应是我军遵循的重要作战原则。技术决定战术。由于我军目前还处于机械化半机械化状态，正在努力实现向信息化的跨越，这就决定在很长一段时间内，在战术甚至战役层次上，我军还不完全具有精确打击、网络攻击等实施“瘫痪战”的作战手段和能力。因此，对敌实施“歼灭战”仍应是我军需要遵循的一个重要作战原则。当然，这个歼灭战并非传统意义的歼灭战，而是随着作战环境、条件及战争形态的变化，变以歼灭敌有生力量为主，向以歼灭有生力量和破击对手战场作战体系中的关键节点和要素，变“积小胜为大胜”型歼灭战向“一锤定音”型歼灭战转变。
因此，我军在实现由机械化向信息化跨越式发展的过程中，在努力提高实施“瘫痪战”能力的同时，不应忽视了“歼灭战”而应做好相应的准备，做到两手抓、两手都要硬才对。
