加拿大的军事评论家平可夫最近危言耸听：中国军力发展很快，很可能二十年就赶上美国。这种文化革命式的假大空语言，今天的解放军求真务实已不爱听这一套。国防大学战略研究所长杨毅将军马上驳斥说：「你一定会失算。」杨将军坦然承认，中国即使是一百年也赶不上美国，因为解放军对称霸世界不感兴趣。
一直努力研究中国武器装备的平可夫，历来高估中国的军力，经常捕风捉影地宣称中国研制出「神盾舰」，媲美「伯克级」导弹驱逐舰之类的新闻，颇合内地愤青的胃口。杨毅少将对愤青「君子报仇十年不晚」的复仇情结大不以为然，认为盲目夸大中国军力不但会给国际上的「中国威胁论」增添借口，更会干扰中国走和平发展道路的战略选择。
美国日本之类的反华国家最关注中国的军费快速增长，平可夫预言中国军力二十年赶美的基本依据，无非是中国ＧＤＰ连年暴涨，军费再翻它几番，大有可能超英赶美。针对这种似是而非的外行话，杨毅将军解释道：中国军费长期投入不足，近年只是偿还旧帐，以及结构性调整。这位海军少将坦承，中国国防工业的水平，特别是有独立知识产权的核心高端军事科技，大幅落后于世界发达国家。在世界军事变格不断深化的进程中，中国军事现代化程度整体落后达廿五年！同发达军事国相比，差距不是在缩小，而是在继续扩大！甚至同一些中小国相比，武备质量也颇有不如。
好个求真务实的杨将军，好个鼓吹中国威胁论的平可夫。
马鼎盛
中国军队100年赶不上美国？与杨毅少将商榷
平可夫
这次参加“孙子兵法”研讨会发现军事科学院、国防大学上校、大校、少将一级的战略学者理论水平非常之高。而且思想开放，从不回避敏感问题。在大会上，笔者在国防大学战略研究部部长杨毅海军少将的发言之后的提问是党、国家和军队的关系。“有没有一支信息化军队是党领导的军队”（笔者一直认为苏军是一党领导下的工业化军队）？杨少将的回答是中国军队也在积极进行各种改革，而且军队历来都是在文人的领导之下。
在谈到军队体制改革的必然性时，笔者提到了从乌克兰、格鲁吉亚军队指挥体制的北约化改革思路与现实可以看出，苏军式的指挥结构将是严重妨碍“两个跨越”，尤其是“建设信息化军队”的关键，为此，陆海空三军指挥结构是否平等？对此杨少将的回答是中国军队比过去更多地注意到了三军、二炮的均衡机制。下来之后，杨少将特意对笔者表示他是最为开明的军人。
在笔者的发言中，谈到了经过20年的建设，中国军队就有可能在诸多的领域赶上美国，对此，杨少将也直率地在大会发言中谈到了他的观点，认为双方都在发展，中国军队100年也难以赶上美国。
笔者的意思是说20年后，中国军队会在诸多的领域形成与美国的非对称优势，当然不是全面赶超的意思。事实上，即使是今日美军也没有全面形成对所有国家的军事技术优势。例如在舰对舰导弹的发展领域，俄罗斯、中国生产的导弹就具备了非常独特的性能。在这种情况下，就会形成更大程度的“狮虎关系”，让美国这只大老虎感到打架的时候要格外小心，中国届时至少会成为一直中型狮子，拥有足够的自卫势力。
但是笔者对杨少将的“100年内难以追上美国”的论点有所异议。依照笔者个人的性格，如果有人说“笔者在100年内难以追上某人的水平的话”，笔者就有志气，不惜一切代价，少活20年也一定要超过他。“朱可夫元帅怎么样”？笔者也想“平一平”，因此才叫“平可夫”！这只是在和平时期。如果在战争年代，平可夫不一定超不过朱可夫。他可以7日不睡觉，指挥莫斯科保卫战，笔者也在自己的“莫斯科保卫战”年代（指日本留学时代）4个月内每日只睡3－4小时，指挥自己的保卫战！
说到国家发展的问题，也要有志气！苏军怎么样？够强大了吧？结局如何？19世纪的英军如何？日不落的军队啊！现在又怎么样？
当中国的国民经济总量接近、赶上或者超过美国的时候，军事力量100年还赶不上？笔者作为最大的亲欧美派，深知欧美思想与制度的合理，因此才在“孙子兵法”小组发言会上认为重要的是“思想的赶超”。“马克思、与列宁告诉我们人类理想的最高目标是实现共产主义，中国、苏联人民为这一美丽的谎言付出了数代人的代价。笔者痛感人类理想的最高目标是加拿大、欧美式的高度发达的资本主义，加拿大式的资本主义，就是人类历史发展的最高阶段”！
尽管如此，人类世界需要制约、需要平衡。同样作为最大的亲美派，笔者认为后冷战时代之所以局部战争层出不穷，就在于“单极世界”的出现。因此，笔者对俄罗斯、中国、甚至法国、德国寄予深深希望。
100年赶不上美国？如果中国的军人这么没有信心，那就把这一历史的重任交给我们朱可夫元帅的后代好了！