现代海军军事技术日新月异，新型反舰导弹层出不穷，技术也越来越先进，射程从最初的40KM左右提高到了300KM，苏联的SS－N－19（花岗岩）超音速远程反舰导弹的射程甚至达到了700公里。反舰导弹的速度也从亚音速发展到了3倍音速，进攻方式也从简单俯冲进攻发展到了低空突防、末端蛇形机动、末端垂直攻击、饱和攻击等新形进攻方式，这就要求舰载防空系统不仅能探测、跟踪反舰导弹，而且要有能力将其击毁。现代的导弹进攻强调多批次、数量的饱和进攻，如果按老式的机械臂发射架方式，每次发射完都要重新装弹，就算你击毁了最近的一枚或几枚导弹，但是重装填耗费了大量宝贵的时间，这时候很可能反舰导弹已经冲到了舰队边缘。
所以现代舰载防空导弹系统更加强调反应速度快、贮弹量大，正是在这种情况下各国都大力发展防空导弹垂直发射系统，并且西方国家在新造的防空驱逐舰、护卫舰上都开始安装导弹垂直发射系统。垂直发射方式比起发射筒或发射架方式存在以下优点：（1）、取消了复杂的装填装置，可靠性高。（2）、可以实现全方位360度发射，没有火力死角。（3）、可以同时发射多枚导弹，不需装填，间隔发射时间短，抗饱和进攻能力强。（4）、垂直发射装置安装在甲板下面，重心低，提高了军舰的稳定性。（5）、同样是因为安装在甲板下面，减少了军舰表面的突出物，提高了军舰的隐身性。（6）、占用甲板面积小，提高了载弹量。
经过20多年的发展防空导弹垂直发射系统已经成为世界海军装备的主流，世界上出现了很多的垂直发射系统，目前大概有10多种，从发射方式上可以分成冷发射和热发射两种。
采用热发射的发射方式的主要是美国和欧洲国家，有美国的MK41、MK48、英国的“海狼”、法国的“席尔瓦”等等，这种发射方式的特点是导弹在发射筒内直接点火助推，不需要借助外力起飞，但是这种发射方式因为要产生大量的高温、高速、高压的燃气流，必须配备燃气排放装置，而且对发射箱（苏联和我国采用的是发射筒）、排放装置的腐蚀严重，导致热发射系统的装置设计上要求更苛刻、使用寿命有限，而且维护、保养也相对较困难，费用较高。
苏联是最早开始装备舰载垂直发射系统的国家，最早的SN-6比美国的垂直发射系统早了5年，之后它还发展了近程的SN-9。苏联的垂直发射系统采用的是冷发射方式，这种发射方式的特点是导弹在发射筒内不直接点火，而是借助导弹发射筒底部的燃气发生器产生动力推动导弹起飞。采用这种方式的发射装置的燃气发生器位于导弹发射筒底部，它的上面是一个类似气动缸的装置，当燃气压力达到一定强度时可以推动原来被固定的活塞（导弹托架）摆脱束缚，高速向上运动，同时带动活塞上的导弹向上同步运动，冲破易碎发射筒盖，弹离导弹筒，当导弹的弹射高度达到20米左右时发动机点火，开始朝预定目标飞行。采用冷发射设计简单，不需要设置燃气排放装置，由于没有热发射那样的燃气腐蚀，导弹筒、燃气排放装置的使用寿命也较长，维护、保养相对容易，费用也比热发射低廉。另外热发射是在导弹箱内直接点火，排放的高温、高压燃气流不仅对导弹筒、燃气排放装置有很大的腐蚀，而且可能威胁到其它贮存的导弹，如果导弹点火失败，很可能发生爆炸，那样的话无异于引爆了一个巨大的军火库，后果将是灾难性的。而采用冷发射导弹是在空中点火，没有上述热发射的缺点。
冷垂发也可以不必用左轮：
一提热垂发好象就是美国的MK41、MK48方型箱式垂直发射装置，一提冷垂发好象就是苏联的左轮垂直发射装置，这好象是既定成熟的固定思维方式了，可是我以为冷垂发也可以不必用左轮方式。
简单来说热垂发就是导弹依靠自身动力飞出发射筒，冷垂发就是用弹射装置把导弹射出后，导弹在空中点火，因此我以为冷垂发也可以不必用左轮方式，也可以用美国的MK41、MK48方型箱式垂直发射装置的阵距排列，只是发射筒仍然用圆形和倾斜放置就可，这样可以节约空间，放更多的导弹了。
苏联采用左轮的原因：
苏联采用左轮垂直发射装置实际上有2种：礼服和手套（SN-6/SN-9这名字多般配）。且这两种左轮的形式也不完全一样。礼服是蛋不转，上面的盖子转，手套是蛋转，盖子也转，分别分析：
礼服采用左轮完全是逼不得已，陆上的蛋下海，为了克服晕船，必须在离发射点最近的地方布置局部基准，用于蛋上惯导初始对准。当时毛子的技术水平，尚不能做到一个单元里的蛋共用一个基准，给每个蛋都配一个成本又太高。同时，为了减少误差和发射散布，发射点的蛋架加工精度要求很高，若8个蛋架都是发射蛋架，成本同样高。做成左轮可有效解决上述问题，同时还带来再装填的便利，因此采用左轮。
手套采用左轮则有比较复杂的技术因素。手套的陆上兄弟-道尔，各位肯定见过其发射箱，4发蛋一个箱子，三围大概1600X400X3000，多么紧凑，为什么不直接上舰呢？注意，道尔是装在转塔上的，作战时，通过转塔转动，使待发蛋朝向目标方向，下海时，只能用左轮使待发蛋转到该方向，同时也将能打开的那个盖子转到待发蛋上（为何不使每个盖子都能打开？估计还是成本考虑，8套开盖机构贵）。说到这里，尚有一处还未阐明，为何要将待发蛋朝向目标方向？9m331不是能快速转弯吗？这主要是由于蛋上应答天线极化方向的原因，具体比较复杂就不说了。
另外需要说明的是，苏联体制原因，其防空系统中，地面系统和导弹由不同设计局负责。陆上的蛋下海，负责蛋的设计局往往不愿意改蛋，只能在舰面系统上下功夫，从一定原因上造成了左轮的出现。（----圈圈）
从网上流传的大量052C图片可以看出我们的垂直发射装置采用类似苏联SN-6/SN-9的圆形发射基座，但是我们的是6发一单元，而老毛子的是8发一组。早期苏联的舰载垂直发射装置是一种类似转轮式垂直发射系统，每单元发射装置配备一个发射井口（井盖上只开一个口），例如最早的SN-6采用的是导弹发射装置旋转（也就是导弹旋转），导弹井盖固定的方式，后来的SN-9采用的是导弹固定，发射井盖旋转的方式。这两种方式的旋转装置设计复杂，增加了装置重量、体积，对有限的甲板下的空间是一个极大的浪费。如果旋转装置、井盖出现了问题会影响到导弹发射，而且这种方式一次只能发射一枚导弹，发射完之后要完成旋转才能实现第二次发射，发射率相比较低，不符合现代海战防空的要求，SN-6/SN-9初期装备后就进行了改进，将导弹和井盖都固定，每个导弹筒配备一个发射井口。
中国海军的最新型驱逐舰装备的则是国产最新型海红-9导弹垂直发射系统，其中舰首安装６组，舰尾的直升机库上安装２组。乍一看，中国军舰上安装的垂直发射装置与俄罗斯的极为相似，均为“左轮手枪”式，但是仔细看来却大不相同。中国军舰使用的垂直发射装置为６联装，俄罗斯的则为８联装，而且俄式发射系统每组仅有一个活动舱盖，发射时需要转动弹舱里的导弹支架，将待发导弹对准舱口才能发射，而中国海军的“宙斯盾”驱逐舰上安装的垂直发射系统却不是这样，垂直发射装置每个发射筒配备一个发射井口，燃气发生器和导弹筒是一体的，红九每个弹筒均为发射器，发射速度明显要比俄式系统高许多。
早期苏联的舰载垂直发射装置是一种类似转轮式垂直发射系统，每单元发射装置配备一个发射井口（井盖上只开一个口），8枚导弹一单元。SN-6/SN-9初期装备后就进行了改进，将导弹和井盖都固定，每个导弹筒配备一个发射井口。
我们现在在170舰上看到的垂直发射装置也是每个发射筒配备一个发射井口、圆形发射基座，6枚导弹一单元。
“左轮手枪”和“6管火箭炮”
早期苏联的舰载垂直发射装置每一单元（8枚导弹）只配备一个旋转的燃气发生器，可看成是一把“左轮手枪”。SN-6/SN-9初期垂直发射装置每一单元（8枚导弹）只配备一个旋转的燃气发生器,“左轮手枪”6颗子弹也只配一个扳机和枪管。“左轮手枪”要发射子弹，“左轮”必须旋转一格，使子弹转到固定的位置才可击发。同理SN-6/SN-9初期垂直发射装置每一单元（8枚导弹）只配备一个旋转的燃气发生器,要想发射导弹，每个发射筒必须转到燃气发生器的位置上才可发射。
170舰上看到的垂直发射装置每个发射筒配备一个发射井口、可看成是“6管火箭炮”。170舰上的垂直发射装置每个发射筒配备一个发射井口，火箭炮的每枚炮弹配一个炮管和击发装置。因此发射火箭炮不用旋转，同理170舰上的垂直发射装置每个发射筒配备一个发射井口，燃气发生器和导弹筒是一体的，根本不用旋转发射，还要左轮干什么？
热发射要设置燃气导管，结构复杂，体积庞大，但对导弹结构强度要求小，通用性好，可以发射结构强度相对较小的亚音速巡航导弹，另外热射对于哑弹的处理较简便。
冷发射不用设置燃气导管，结构简单，体积小，但对导弹结构强度要求高，通用性较差，为了避免哑弹回落到舰体，一般冷射的发射管都向舷外倾斜一定角度，让哑弹落到海里。
简单来说热垂发就是导弹依靠自身动力飞出发射筒，冷垂发就是用弹射装置把导弹射出后，导弹在空中点火，因此我以为冷垂发也可以不必用左轮方式，也可以用美国的MK41、MK48方型箱式垂直发射装置的阵距排列，只是发射筒仍然用圆形和倾斜放置就可，这样可以节约空间，放更多的导弹了。
苏联采用“左轮”式垂直发射装置还有一个原因，即ＳＡ－Ｎ－６导弹发射筒的支撑受力结构都设计在侧面，而不是筒底。相反，它的筒底还要求必须有一定的安全空间，以备意外时卸压用。因此，发射系统将导弹悬挂在中轴支架上，下面实际上是悬空的，－个受力支架最大可利用效率当然是在周围挂满，这样电气线路的布线和线路的防护性都能达到最优化。结果，只??生了。
ＳＡ－Ｎ－６导弹的贮存／发射装置之所以采用圆筒，主要是因为它具有强度高的优点。这个优点很重要，因为舰载垂直发射系统每一个基座都是由装甲包裹的，这是重点区域，防护要求级别最高。圆筒形的结构在强度上优于方形，而且圆形的周长较小，同样装甲防护力下重量会轻很多。另外，在导弹发射失败或者是意外点火、发生火灾时，需要往发射单元内注水，圆形的单元强度高，不易变形：当导弹出现爆炸等意外事故时，圆形筒被破坏的程度比方形的小，在卸压口设置合理的情况下甚至舰内都不会受到大的影响。所以该装置的发射门虽然只有一个，但卸压口却密密麻麻地布满了圆型单元顶端。
冷垂发用美国的MK41、MK48方型箱式垂直发射装置的阵距排列，只是发射筒仍然用圆形和倾斜放置，圆形发射筒象MK41、MK48方型箱式垂直发射装置的阵距排列，发射筒的支撑受力结构改变了，还需要专家重新设计。
通用性和模块化
近年来海军的VLS系统逐渐向通用化和模块化方向发展，这里可以相对通俗一些讲，相比传统发射装置，一种通用VLS系统可以装载和发射多种种类和型号的武器，例如美国海军的Mk41垂直发射系统到目前为止装备的武器有海麻雀（SeaSparrow）、标准2系列（SM-2），战斧系列(Tomahawk)、阿斯罗克（VLA）以及未来的陆攻标准（LASM）和海军战术导弹（NTACMS）等。模块化的好处，像是Mk41基本单位8个单元，两个控制适配器，只要舰上预留单位空间就可以装配，如此正如一艘航空母舰如果要升级战力，最简单的方式是更换部署更先进的战机，而装备VLS的作战舰艇只需要更换不同种类的武器。到目前为止，也只有Mk41系统基本上做到了这点，通用VLS系统的复杂性可见一斑
在具备多种优势的情况下，舰载VLS也有其固有的弱点：第一，对于武器的技术要求严格，首先导弹体积必须符合发射箱尺寸，导弹需要额外的转向助推装置，弹体强度要求更高。这些高标准同时也对导弹性能有一定的制约性；第二，弹药补充问题，像是美国海军的标准2BlockIV以及陆攻型战斧巡航导弹由于重量过大无法进行海上吊装补给，这也就是说如果装备这些导弹的舰艇在战斗中需要补充弹药，不得不撤出战斗回到港口利用重型起重器械进行发射箱的补充吊装，这和传统的发射装置那种手脚并用装弹方式相比，真是个技术进步的尴尬。
海红-9导弹的体积很大，因此他的圆型发射筒的体积更大，我希望把他发展成通用的发射筒，象美国海军的Mk41垂直发射系统那样。据说中国正在研制和“阿斯洛克”反潜导弹相仿的反潜导弹，希望未来能用此发射筒发射。
海红-9导弹反舰型：在一篇网络小说里，170在反舰导弹用完后用海红-9导弹把金刚给干掉了，听起来很好笑，但也不是不可能。海红-9导弹的体积很大，射程又在150公里左右，改进成反舰导弹不是不可以，美国“标准”Ⅳ（SM-4）对陆攻击型导弹由SM-2BlockⅡ/Ⅲ型导弹改进而来，装备先进的全球定位制导系统，MK125改进型弹头，同时具有超音速飞行能力。将在美国海军的近海火力支援（NSFS）中扮演重要角色。而中国从前就用红旗2防空导弹改造成地对地导弹的。海红-9导弹反舰型可以增强攻击火力。
未来中国的巡洋舰体积一定会变大，这种阵距排列的倾斜冷垂发系统至少要有96个发射单元。我喜欢115的舰体增大后作巡洋舰，因为他有两组烟筒，发动机在两处位置，和伯克金刚一样，这样的设计在战时抗打击生存力会增强。
简单来说热垂发就是导弹依靠自身动力飞出发射筒，冷垂发就是用弹射装置把导弹射出后，导弹在空中点火，因此我以为冷垂发也可以不必用左轮方式，也可以用美国的MK41、MK48方型箱式垂直发射装置的阵距排列，只是发射筒仍然用圆形和倾斜放置就可，这样可以节约空间，放更多的导弹了。
