今天看到某人写中国不敢把航母打沉的一篇帖子，感觉有点道理。但是认真想想，又不尽然。首先，打航母是要有条件的。最起码的条件就是战争条件。在局部摩擦中，这不可能，因为小的冲突没有必要打航母，这并不是有没有胆量的问题。再大点局部战争，这是我们和美国战争的一种方式。而这种方式就决定了我们不会和航母正面交火。因为这样的局部战争首先我们不会远离我们的国土大后方，其次美国也不会傻到把航母开到第一岛链之内。如果我们没法承受打沉航母的代价。同样的，美国也不会冒这样的风险。再升级就是全面战争，都全面了，我想没什么不能打的了吧。再往上的核战争，我不敢想，那时有什么东西还会被保留。
战争条件规定了要么我们没必要打，要么就没什么顾忌。再说说武器条件。以现在我们的军力来说，不敢苟同能100%打沉航母，因为并不是我们做不到，而是因为我们能做到，美国所以不敢冒太大的风险象海湾战争那样让航母近距离参与作战。我们也没有傻到集中所有的武器非要打沉航母不可的地步。那么用核武器打呢？是的确能打下来，但是一旦用了，还不如不要打航母，打他几个工业城市效果要好的多。毕竟战争是全方位的，不能因为一两艘航母而影响战略大局。
再说说人为因素。其实这是最关键。先说高层吧。我个人认为战争一旦打响，那些经济制裁也已经甚至早就来了，要是因为怕制裁，那还没开打我们就已经输掉了战争。那还谈什么打航母啊。战争的产生是人为的，但是战争的发展确不是一两个大人物能够控制的了的。中国有句古话，将再外，军令有所不受。就算高蹭认为航母打不得，但是仗打起来了，谁说了算啊。到那时候就不是你想打到什么程度就到什么程度的，这对双方都是一样的。冷不放哪个潜艇长冲个楞头，刚好航母编队又没有发现，不小心给打沉了，怎么办？别当这是笑话，在战争中这样的事情层出不穷。也可能你的疏忽导致了我的幸运。也可能是因为擦枪走火，又联系不上领导，那么作为军人为了自己的生存消灭对方，这也是常理。不管是谁开的第一枪，只要响了，那就要开打，你那边是航母舰队，我这边是南海舰队（纯粹举例），打起来了，不把你的主力消灭，我的生存就有危险。既然战争都来了，这样的后果是战争发起人在之前就必须想到的。如果怀疑领导人的胆量还有情可原，但是你怀疑领导人的战略眼光和对待战争的能力，那就错的离谱了。
最后还是提醒一句，航母是个对手，但是那只相对于一个将军，说不上还是个少将。如果真的把航母放在战略地位，我认为这简直就是庸人的理论。就象伟大的毛**说过，战争不是一两件武器能够左右的，真正决定战争胜负的是人。
