武器是战争的重要因素。先进的武器装备更是形成强大战斗力的重要物质基础。但是，先进的武器和强大的战斗力之间又不能简单地划上等号，先进的武器并不必然表现为强大的战斗力。先进武器只是为形成强大的战斗力提供了可能性，而要把这种可能性变为现实性则有一个转化过程。它是有条件的，而不是无条件的。
首先，先进武器是相比较而存在，相对立而发展的。武器的先进性是相对的，而不是绝对的。尺有所短，寸有所长。一切依时间、地点、条件而转移。在强大的电磁压制下，有线通信也许比网络通信更有实用价值；在短兵相接中，步枪手榴弹可能比远程弹道导弹更有效。科索沃战争中，美军高技术的宠儿F-117隐形战机，并不是被什么神秘的高新武器击落，而是被旧式雷达咬住而丧生的。在高技术时代，依赖高技术武器，并不能确保绝对主宰战场，传统的一般技术总能找到它的用武之地。
其次，现代战争不是某一两种武器的对抗或作战单元对作战单元的对抗，而越来越表现为作战力量综合集成的一体化对抗。各种作战平台、各种作战力量、各种作战空间、各种作战要素在信息网络系统的支持下，组成一个完整的作战体系，展开体系与体系的较量。离开了整个体系的完整性、有序性与稳定性，任何先进武器都难以单独发挥其应有的作战效能。在海湾战争中，伊拉克的米格－29之所以毫无招架之功，并不是因为米格－29落后于美军的F-16。
事实上，米格－29与F-16属于同一代战机，就单机性能而言，米格－29甚至在某些方面还占有一定的优势。问题在于伊拉克在侦察预警、指挥控制、作战保障等诸方面处于绝对劣势，难以形成完整的作战体系。战场单向透明，伊方在耳聋眼瞎的情况下，纵有几架先进飞机，也只能充当美军的活靶子。
再次，先进的武器要发挥作用，还必须有先进的军事思想和军事理论作指导，有先进的体制编制作组织保障。先进的军事理论和体制编制是先进的武器效能得以充分发挥的倍增器，当年英法虽然先于德国将坦克应用于战场，但坦克在英法手里只不过是一群活动的碉堡。只有在德国提出“闪击战”理论将坦克的突击力和飞机的机动力结合在一起，才使坦克与飞机的强大战斗力发挥到令人惊异的地步。当代世界军事革命固然是由先进的军事技术推动的，但世界新军事革命并不仅仅是军事技术的革命，而且也是军事思想、军事体制的革命，没有后两个领域的革命，这场革命是不彻底的，也是不能成功的。
最后，从根本上讲，人是战斗力中最活跃的因素。武器的先进性是由人决定的。先进武器都是人的智慧的物化形态，是由人发明和创造的，同时也是由人控制和操纵的。没有高素质的人，再先进的武器也只不过是一堆废铁。伊拉克战争中，当美军抵达巴格达城下时，巴格达守军一夜之间如鸟兽散，从战场集体蒸发，并不是因为他们手中没有一点可用的武器，而是他们早已被美军收买瓦解，毫无斗志，不战而降。对于这样一支灵魂尽失的军队，即使是由现代信息技术集于一身的数字化士兵编成，也毫无战斗力可言。
因此，我们必须全面正确认识武器的先进性。减少盲目性，增加自觉性；减少片面性，增加辩证性。既要看到先进武器的极端重要性，加速武器装备的现代化建设；同时，也要看到仅仅拥有几件先进武器是远远不够的，它并不等于就自动拥有强大的战斗力。要在发展先进武器装备的同时，加强作战体系各个要素的全面建设，加快先进武器向强大战斗力的转化过程。特别是要重视培养千千万万热爱祖国、情操高尚、心理健康、体魄强壮、意志坚定、技术精湛、无私无畏、足智多谋的高素质军事人才，去掌握和使用先进武器，这样才能始终保持坚强的战斗力和战略上的主动地位。
彭光谦（军事科学院战略部研究员）
