最近看新浪网评论, 发现有人以为: 朝鲜战争中我们没有能力在3.8线再往南推进, 所以我们事实上是输了这场战争. 我不知道在这3年的战争中, 中国人民志愿军把
美国鬼子从鸭绿江边打回3/8线算不算胜利? 如果这个不能算胜利, 是不是一定要将美韩军感到海里才算? 我记得好像我们卷入这场战争的目的不是要消灭韩国(从朝
鲜的角度来看它确实是输掉了)
又有人说中国军队的伤亡人数至少是美军的十倍, 更有人说我们损失90万部队, 而美军损失3.4万人, 如此悬殊的损失即使仗打胜了也不能叫作胜利. 但是事实是不是
这样呢? 是不是中国的军队真的这么软蛋, 如绵羊般任由美国佬屠宰呢? 我怀疑.
让我们用数据来说话:
1. 美国人自己的数据是:
(CNN): http://www.turnerlearning.com/cnn/coldwar/korea/kore_r14.html
联合国_阵亡(killed): 美国5.4万, 韩国军队41.5万, 英国/澳洲/印度等多国总和(伤亡)1.5万.
北韩和中国_伤亡: 52万和90万.
乍一看,不得了,中国90万,美国才5.4万,其实这里要注意,"伤亡"是包括受伤和阵亡两部分的,中国的90万是战斗减员,包括了大量的负伤之后回后方的数字.
2. 第三方数据:
(英国教科书): http://www.historylearningsite.co.uk/korea.htm
联合国_阵亡(killed): 美国14.2万, 其他联合国军1.7万
北韩和中国_伤亡: 52万和90万
当地百姓_死亡(killed): 350-400万(多可怕的数字)
第三方数据果然和美国人的不一样(假设英国人是诚实的,那美国人就是在撒谎), 美国人在其国内隐瞒了近9万的死亡数字!! 联合国军方面损失倒还接近. (为了避嫌,
这里全部引用第三方数据)
问题出来了的, 中美之间还是没有可以直接对比的数据, 譬如中美各阵亡多少, 伤亡比率用是如何. 让我们来推测一下:
推测一: 美国部队撤下伤员的速度世界著名, 在越战中大约"受伤/死亡比"大约在11左右, 海湾一战在15左右, 假若朝鲜战争中美国撤伤员效率还不高, 8:1总归是有
的. 于是根据英国人的数据, 美国伤亡=14.2*(8+1)=128万, 即使是按照美国自己的数据, 伤亡=5.4*(8+1)=49万.
推测二: 朝鲜的装备最差,有极少空中志愿,缺医少药,医疗水平也不够,所以"受伤/死亡比"估计在2左右, 于是朝鲜战死人数=52/(2+1)=17万
推测三: 中国军队也是因为后勤低效等问题, 但是会比朝鲜好, 估计"受伤/死亡比"会在4左右, 于是志愿军战死人数=90/(4+1)=18万
推测四: 韩国有美军志愿"受伤/死亡比"与中国应该接近, 等于4, 于是韩国伤亡人数(美国数据)41.5*(4+1)=208万
好了, 死亡人数可以对比了:
敌人: 14.2(美国)+41.5(韩国)+1.7(联合国)=57.4万
中朝: 17(朝鲜)+18(中国志愿军)=35万
伤亡人数以可以对比了:
敌人: 128(美国)+208(韩国)+1.7*9(联合国)=351万
中朝: 52(朝鲜)+90(中国)=142万
这个结果是不是令人振奋!!;我们用劣质装备消灭了大量的美军, 尤其是给南韩造成了200多万的战斗减员. 而我们的死亡人数仅比美军多了4万而已. 当然了,朝鲜人
民付出了及其惨重的代价(350-400万), 可能与大量的民兵参与后勤有关. 但是,美国人也是一样的,譬如即使是军人但是如果是非战斗减员(如走火车祸疾病等)则一
律不计入伤亡数字的,在伊拉克他们就是这样做的.
总之, 美国真的是纸老虎诶. 中美较量,从国名党,韩战,越战,美国从来没有占过便宜,将来也不会! 南斯拉夫使馆的仇不是不报,是时候未到!!
p.s. __ 如果哪位大侠有自己的或不同的关于双方的伤亡第三方数据, 欢迎指出.
