今年是抗美援朝战争爆发五十周年。半个世纪来，星转斗移，物是人非，世界发生了巨大的变化。在国内各界隆重纪念中国人民志愿军入朝作战五十周年的时候，我采访了三位参加过这场战争的美国老兵。如今他们大都已是七十岁开外的人了，分别住在西部的加利福尼亚州，东北部的波士顿和东部的维吉尼亚州。虽然都已退休，但都还在从事着自己喜欢做的事。回首当年，这三名老兵是怎么看待那场战争的呢？
前国会众议员麦克洛斯基：
美国不应该去侵略别国
皮特·麦克洛斯基现在是美国加州一个县的律师。1951年，他曾作为美国海军陆战队的少尉排长到朝鲜作战过9个月。在三八线以南、北汉江沿岸的春川至水三里一带打过几场恶仗，终身难忘。
他清楚地记得，在一个零下几十度的严冬之夜，他布置士兵两人一组在前沿阵地的单兵掩体内布防，间隔三四米。每隔一个掩体有一人放哨。他每隔15分钟用步话机呼一下各个掩体放哨的士兵。半夜 12时的一次呼叫，五号坑没有回应。派人过去一看，在上面放哨的美国兵已被志愿军侦察兵抓走了，下面的士兵仍在呼呼大睡。两边掩体内放哨的士兵仅几米之遥，居然没有发现。志愿军侦察兵的神出鬼没令美国海军陆战队称奇。
还有一次，他在一名牺牲的朝鲜战士身上找到一张照片。这名战士只有十七八岁，照片里有20余人，像是一张三代人的全家福。看着这张照片和已经死去的朝鲜士兵，他忽然产生了一种强烈的想法：像自己这样一个牛高马大的美国兵，从万里之外到这里来杀死这个可怜的孩子，为了什么呢？这个朝鲜青年可能就居住在距战场百里之内的地方，照片里他的祖父母、父母都高高兴兴的，他们不该遭遇自己的孩子被打死的悲剧。
麦克洛斯基说，从朝鲜战场回来的人有好多年都不愿意向家人谈起战场上的情况。一直到年届退休，当年野战排的老伙伴们在一起聚会时，大家才爱回忆一下往事。麦克洛斯基后来也在战斗中受过两次伤。但他仍然非常佩服中国的军人。中国军队的装备这么差，但打仗十分勇敢，一往直前，不怕死。他说：“我尊敬他们超过尊敬我们自己的将军。”
从朝鲜战场回美国后，他从事法律工作，并在后备役部队里留到 1960年。他从1966年至1982年连任八届美国联邦众议员。1972年他在八个州里与尼克松竞逐共和党总统提名。他对记者说：“我知道我不可能获得党内提名，但我要借竞选的机会宣传反对越战的主张。”他认为美国不应该去侵略别国，越南南北方要不要统一、如何统一是越南人的事，美国政府不应该把自己的青年人派到那里去打仗。1973年他同另一个众议员共同提议取消用于越南战争的拨款。
1975年，麦克洛斯基曾作为第一个访华的美国国会代表团成员到过中国，还见到了邓小平。他告诉邓小平，自己身上留有志愿军手榴弹的弹片，还是42军的战士给炸的。邓小平风趣地说，那时候我们称你们是“美帝国主义”。麦克洛斯基诚挚地对记者说，他希望美中日韩朝这些过去打过仗的国家今后永不再战，让这些国家的人民在美丽的河山之间永远和平地生活。
退役中将特雷纳：
美国军事战略由此发生变化
特雷纳先生在1985年退役时的官衔是美国海军陆战队中将，现在大家仍称呼他“特雷纳将军”。从1985年到1990年，他先后任纽约时报的军事记者，NBC和ABC两大电视台的资深军事顾问，参加过阿富汗战争和海湾战争，以及南非、尼加拉瓜、乍得、中东等地冲突的报道。1990年至1996年他在著名的哈佛大学肯尼迪政府学院从事国家安全方面的研究。近两年自己创办了咨询公司，业务范围仍是国家安全。
特雷纳当时是美国海军陆战队一师的一名排长，1951年冬入朝。在三八线南面，东海岸的昭阳江和西海岸的仁津江一带作战。1952年春天交战双方开始在板门店进行停战谈判，但谈判仍需由军事行动作后盾。特雷纳说，美国军方把板门店谈判开始后的战争称为后半段战争。从道理上讲，谈判已经开始，战争的激烈程度应该较前缓和，但事实正好相反，后半段战争的伤亡数超过前半段，战斗仍十分惨烈。双方为从气势上压倒对方，表示寸步不让的决心，有时为一个战略作用并不十分重要的山头也多次来回争夺。
特雷纳说，在朝鲜战场上的“联合国军”享有绝对制空权，武器装备是世界上最好的。而中国军队在战争前期主要靠轻武器作战，而且参差不齐，有的是二战结束时从日本人手上缴来的，有的是苏制的，迫击炮就算是连队最强的火力了，由于弹药不充分，他们只舍得对最关键的目标实施炮击。中国士兵还用炸药包对付坦克。到战争第二阶段，中国军队的装备有了较大改善，但与美军比，差距仍很大。中国军队善于运用夜战近战、迂回包围、围点打援等战术，打了很多胜仗。在防守上，中国军队的坑道挖得深，使美军的空军优势大打折扣，志愿军的防线是较难突破的。
中国军队的后勤供应非常困难，马拉人扛，不像美军那样有卡车把武器弹药送到阵地附近。但是中国军队也因此获得了作战的机动性，只要人能走到的地方他们就可以作战。美军就不行，他们必须把阵地建在靠近公路的地方，如果公路被切断，他们就束手无策。
特雷纳还对记者提到，朝鲜战争是美国历史上第一场没有打赢的战争。这使美国的军事战略发生了历史性的变化。从美国的内战到第一、第二次世界大战，美国都是以全胜凯旋，所以美国的军事战略从来都是以全面胜利为目标。朝鲜战争后，美国接受了求全胜反而得不偿失的教训，同时世界上也出现了核武器，有可能发生核大战的新现实，因而提出了“有限战争”的概念。只要不涉及美国生死攸关的国家利益，就不要去追求全面胜利。最明显的一个例子是越南战争，打到北方去的想法从没有占据过主流地位，美国一直都以保住越南南方的政权为目标。
军史专家亚历克山德拉：
美国政府应当认真对待中国的事先警告
德尔文·亚历克山德拉现在是维吉尼亚州长木学院的教师。朝鲜战争发生前他从南卡罗莱纳州的西特代尔军事学院毕业。1951年春天他到朝鲜战场，任少尉。
亚历克山德拉已经出过七本著作，内容有关于美国内战史的；有关于1944年至1972年间的中美关系的；还有关于朝鲜战争的。他写的《未来战争》和《名将取胜之道》都有中译本在中国发行。他的另一本著作《朝鲜：美国输掉的第一场战争》的第一版是1986年出的，今年又出了修订本，其中译本最近也将在国内出版。
亚历克山德拉在他的著作中说，朝鲜战争持续了三年，交战双方及平民死亡总人数达150万人，受伤人数达250万人，是人类历史上最残酷的战争之一。它造成的仇恨、不信任和分裂延续了将近五十年。亚历克山德拉认为这场战争本来可以不必打那么长的时间、损失那么多的生命和财产，种下那么深的仇恨。过错全在于美国政府过分夸大国际共产主义“妄图赤化全世界”的神话。
西方国家的领导人、特别是美国领导人当时收到了中国发出的充分信号，他们如果能够及时作出适当反应，中国就不一定会派兵入朝；即使在中国派兵入朝后，战争也不必持续这么长的时间，造成这么多的死伤。
中国政府从1950年8月中旬起就不断警告美国不要越过三八线。毛泽东主席8月17日接见苏联副总理莫洛托夫时表示，如果“联合国军”越过三八线，中国将在苏联的支援下出兵朝鲜。8月20日，国务院总理兼外交部长周恩来给联合国发了一封电报，指出“朝鲜是中国的邻邦，中国人民不能不对朝鲜问题的解决给予格外的关注。这个问题必须而且可以通过和平方式解决”。1950年10月2日深夜，周恩来总理把印度驻中国大使潘尼卡召到中南海，十分明确地对他说，南朝鲜军队越过三八线是一回事，如果美国军队也越过三八线，中国必将进行干预。潘尼卡立即将此重要口信报告了自己的政府，并于第二天转告给了英国和缅甸驻华外交代表。华盛顿在10月3日即从英国人那里得到了这个口信。但是美国政府对此置若罔闻。杜鲁门总统认为中国只是说说而已；国务卿艾奇逊认为中国是在进行“恫吓”，目的是让“联合国军”撤兵。他们的自信得到了中央情报局的情报“证”：尽管有中国军队向满洲里移动的迹象，“但没有证据表明中共有进行全面干预的意图”。甚至当麦克阿瑟将军的军事情报主管确认中国在鸭绿江边集结了24个师的兵力时，他们仍然认为“这基本上是一种外交讹诈”。
杜鲁门在10月15日亲自飞到太平洋威克岛与麦克阿瑟会晤。麦克阿瑟当时夸下海口，称“联合国军”可在感恩节前（11月的最后一个星期四）消灭朝鲜军队，美国的第八集团军可在圣诞节前撤回到日本。
杜鲁门问他：“中国或苏联出兵干预的可能性多大？”麦克阿瑟说：“极小。”在场的人都没有对这种说法提出异议。亚历克山德拉认为这是杜鲁门的大错。因为总统拥有全部的情报信息，他应该自己就此重大问题作出判断，而不是交给一名前线指挥官来进行判断。其实杜鲁门这样做是与当时美国的国内政治紧密相关的。11月份的国会换届选举马上就要举行；反共的麦卡锡主义正在抬头，共和党已经在攻击杜鲁门政府的国务院里存在“共产党的阴谋分子”。杜鲁门希望以支持麦克阿瑟的好斗姿态来为民主党的竞选打气。
亚历克山德拉说，中国参加朝鲜战争是为保卫自身免遭侵略，这是她所以能取得胜利的根本原因。美国政府如果认真对待中国政府的事前警告，在1951年就可以结束这场战争。完全可以避免后来多打的二年仗，造成那么多人死伤，结果还是回到三八线，一无所获。
美国的这一步错棋对此后20年的美中关系产生了长远影响。一方面美国因在这场战争中输给了中国而恼羞成怒，一直设法与中国作对。美国对中国的封锁遏制远超过对苏联的制裁。但另一方面也有积极的效应。美国知道了中国说话是算数的。所以在越南战争期间，中国向美国提出警告，决不容忍美国派兵进攻越南北方。约翰逊吸取了朝鲜战争的教训，一再拒绝军方的要求，始终没有同意派兵进攻越南北方。
当尼克松总统在1972年着手修复美中两国关系时，他在国内得到了压倒性的支持。这表明，如果没有当年美军贸然进攻朝鲜北方的历史性错误，美中两国的关系正常化原本可以提早很多年。
亚历克山德拉所著的这本《朝鲜：美国输掉的第一场战争》搜集了详实的资料，叙述较为客观，是今人了解五十年前那场战争的一本有用的参考书。亚历克山德拉向记者表示，他希望将来有机会到中国去，与这个领域的专家切磋交流，共同把对朝鲜战争的研究推向深入。
