建议大家看看戚其章的《甲午战争史》，我看过这本书之后真是感慨万千，这本书的作者，就是专门搞这方面研究的
我要告诉大家
甲午战争前中国有两只装备十分先进的军队，一只是陆军――即淮军，另一只是海军――就是北洋水师
这两只部队都是李中堂，顶着那些“清流” 派大老爷的辱骂，建立起来的军队，李中堂深知那些“清流”派大老爷平时自命高尚，一遇大事立马傻米！所以为国家，即使遭到再多的谩骂，他也坚持下来，终于建成了两只现代化军队
甲午战争中陆上关键一仗是平壤之役！海上关键之役则是黄海大战！其实这两场战役，中国都有可能获胜，而且这种可能性可以说是极大
先说说陆战：甲午战争中陆上关键一仗是平壤之役！当时入朝参战主要是淮军。大家知不知道，如果不是主帅叶志超临阵脱逃，获胜的将是中国！
当时左宝贵率部坚守北城玄武门，亲自登城指挥将士拚死杀敌给予周军重大杀伤，但自己也不幸中炮牺牲。日军占领玄武门后，摸不清虚实，不敢入城。这时，马玉？和卫汝贵率部分别在东西两面夹击日军，这时清军军威大振，日军以濒临战线崩溃的边缘，如果全军统帅的叶志超能率部出击，则日军必败无疑！！！！！！！！可是身为全军统帅的叶志超却放弃职守，当天夜里下令大军后撤，以致军心大乱，各军迅速溃散。
由此可见，当时中国军队（淮军）绝对不是不堪一击（说句题外话，相比之下后来北上刘坤一的湘军才是一触即溃。 当时淮军是中国 现代化程度最高的军队，这个和李鸿章比较了解西方武器的威力，因而大力引进西洋操，操练淮军是分不开的。而湘军虽然也有些西式武器，但湘军首领没有一个像李鸿章那样重视军队的现代化改造！
所以在腐败的制度下，淮军还能挺一阵，而湘军一触即溃，后来刘坤一帅湘军可出山海关，遇日军一触即溃！――可见武器和现代化的训练的重要性）
但归根到底是临战的指挥官的无能，如果不是叶志超逃跑，那历史有可能重写！
在说说海战：黄海海战的胜败，在49年以前在中国史学界一直是个有争议的问题（哈哈大家一定很惊讶吧），50年代――80年代初这段时间，的结论是黄海海战中国战败，但是这个争议在90年代以后又冒出来了，有兴趣的朋友，可以自己去找找相关论文（海战可谓一波三折，中国先占优势，日军后来居上，中国有重夺优势，日军不敌主动退出战场）。
我们这里暂时仍然沿用老观点就是中国战败，那么黄海海战的失败、以及后来在威海卫北洋海军全完蛋，这个直接指挥的责任是 丁汝昌，这是铁定的！李鸿章让他去吴淞他不去，让他突袭日舰他又不去，完全幻想依靠港口死守，做一天和尚撞一天钟 你说这怪谁？？？（至于黄海之战后，所谓李鸿章命令，北洋海军不许出战，这根本是无机之谈）
所以我认为北洋海军全军覆灭的直接指挥责任在丁汝昌，而最高领导慈禧负有最根本的责任！慈禧这个只会玩弄权术的老女人、根本不懂得怎样治理国家，根本责任在慈禧，慈禧误国的史实能把人气死
而李鸿章则有任人唯亲的重大用人错误，他用丁汝昌就是因为丁汝昌是他淮系的人，这在今天不能不对我们是个警示
至于黄海之战后，所谓李鸿章命令，北洋海军不许出战，这根本是无机之谈，因为查遍当时所有原始资料，到今天都没有找到这样的命令！不过倒是找到了李鸿章让丁汝昌率军去吴淞 和 俟机突袭日舰的命令
丁汝昌这个土骑兵出身的将领对海军指挥根本是个外行，而且自己也不知道补习功课，所以才有后来的指挥上的重大失误，其实丁汝昌的个人性格和我们今天的某些人是很相似的，自己不懂海军指挥，自己也不学，而且还听不进反面意见，别人给他提了好几个好建议，他都不听！
虽然有些人对刘步蟾也有些非议，但是我想要是科班出身的刘步蟾是海军提督的话，北洋海军至少不会全军覆灭灭
我话都说到这份上了，如果还把一些编造出来的东西扣到李鸿章头上，那我无话可说。只是觉得李鸿章很可悲。可以这么说，如果没有李鸿章，就肯定没有装备现代化的海军和陆军，那么我们和日本连比试的机会都没有，仅看这一点，我们就没资格骂李鸿章
如果当时的陆军前线指挥官不是贪生怕死的叶志超，则就不会有平壤之败。如果海军提督是刘步蟾，就不会有北洋水师的全军覆灭！如果说是运气不好，那绝对不足以服人。归根结底就是―― 腐败+“清流”误国=战败
