最近网络上尘嚣渐起，有写人大呼‘朝鲜战争不是什么胜利，只不过是侥幸的平手罢了！’‘朝鲜战争是一场悲剧！中华民族有401401名优秀儿女献出了宝贵生命’之类的调调，搞得一些没什么头脑的人也随声附和。
在当时的这个国际环境下，中国选择和接近苏联是比较明智的，因为苏联直接和我国接壤，如果和它为敌，那么我国的国土直接暴露在苏联的面前，战争一旦爆发，几乎没有预警时间，苏联有战略突然性。以中国当时的实力根本抵挡不了几个星期，指望远隔万里的美国来救火，无疑是远水。相反如果和美国对抗，亲近苏联，这个情况就相反了，‘两害相权取其轻’，亲近苏联是在当时是根据中国实际情况来决定的。但是所谓帮苏联抗击美国，做苏联的马前足，却是没有思考的结论。事实证明，中国有了可以抵抗住苏联突然袭击的能力后，就开始对苏联说不了！这才有了珍宝岛，有了中苏论战。
扯远了一点，现在在来看朝鲜战争。战争是一种手段，是政治的延续，也是实现政治意图的方式（这里我们要分清楚，什么是战役意图，什么是战略意图。）。‘抗美援朝’，中国的目的是保住北朝鲜，进而使中国最大的工业基地---东北三省的战略纵深扩大，不使中国的工业直接暴露在美国的手榴弹前，从而确保中国今后的可持续发展。事实是，中国实现了保住朝鲜，并通过这场战争基本实现了军事装备的现代化。达到了战前的预定目的，实现了中国的政治目标。反观美国，它希望通过消灭朝鲜，实现包围中国，控制东亚的目的没有实现。从这里看，中国是胜利者。
有句话：‘国际关系不相信宣传，只相信实力！’，通过朝鲜战争，中国空军几乎在一夜之间成了世界最强大的空军之一-，中国陆军和地球上的老大打个平手，确立了世界军事大国的地位。也为中国向全世界宣布中国将是亚洲的潜在主宰奠定了基础。朝鲜战争实际上是中国的一次宣告，向世界宣布：“老子现在不会怕你们了，不会再任你们欺负了。”这场战争打痛了美国，打痛了世界。如果没有这场中国取得胜利的战争，中国想得到世界的承认恐怕还需要更长的时间。
再说说现在一些流行的观点。一个是说：“在朝鲜，中国用人海战术，牺牲的人多。”我不得不笑说这些话的人，连战争的基本原则都不懂，也来谈战争。战争没有道义可言，打的就是资源，你有钱就用钱，有科技就用科技，有人就用人，有物就用物，目的只有一个，确保战争的胜利，进而实现自己的政治意图。在当时的条件下，中国科技，武器，经济，都比联合国军落后N倍，中国唯一的优势资源就是人力。如果一个指挥员不会用自己的长处去弥补自己的短处，那么他就没有资格做一个指挥员。正是中国看到了这一点，并运用了这点，才取得了战争的胜利。牺牲和消耗（包括人员和物资）是战争的基本特征，虽然不是大家愿意看到的，但是，却是不可避免的。二战、伊拉克战争、中东战争，不管是不是强调‘0伤亡’总是要牺牲的。何况，朝鲜战争是以战邻陆地为战争目的的，更加避免不了人的直接接触。用死亡XXX人来判定战争的胜负，根本就是外行，或是说别有用心。
还有一个说法：朝鲜战争是扶植了一个残暴政权，，我们要看到这样一个国际关系准则：永恒利益。人家的内部是什么情况跟我们没什么关系，我们也不搞革命输出，也不要搞民主输出。地缘政治学告诉我们：一个强大的邻居其实就是自己最大的威胁。人家怎么穷，怎么独裁，跟我们也没什么关系，互不干涉内政在这个时候是最应该挂在嘴边的。只要不危害到我们的利益，他们爱怎么闹就怎么闹。我们可以看到，朝鲜想发展核子武器，中国是坚决反对的，因为一旦他们有了这个法宝，就构成了对我国的潜在威胁。这正是体现了‘国家利益核心至上’的原则。
也有人对中国大量援助朝鲜物资大为愤慨。其实仔细想想，每天用一些饭菜喂一条帮你守门的狗，总好过每天亲自拿着刀枪守卫大门要实惠得多。现在的世界，争夺的是资源，主流是发展经济，如果每天都亲自守门，哪有时间去种菜织布呢？如果哪天强盗不声不响的进来了，损失会更大一些。所以，朝鲜我们还是要援助的，骂他们也可以，不过最好使它保持现状。援助的目的并不是想让朝鲜依靠我们的援助成为一个强大的国家，只是为了使它不至于饿死，不至于投靠别的敌手或潜在敌手。不使他从我们的看门犬变成对手的进攻我们的先锋。这是一个很简单的道理。
朝鲜战争我们是胜利者。不但实现了自己的政治意图，而且改变了百年来羸弱的形象，宣告了中国是一个军事政治大国。同时，我们也维持了朝鲜半岛的格局，弱化了一个潜在的对手。不管是当时，还是战争结束后发展，都可以肯定的说，中国赢得了朝鲜战争的胜利！
